11月18日，由我校中國(guó)史學(xué)科、中國(guó)近代社會(huì)研究中心，上海大學(xué)媒介與江南研究中心、《中國(guó)近代縣報(bào)搜集、整理與研究》課題組聯(lián)合主辦的“近代媒介與地方社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在徐匯校區(qū)東部文科樓會(huì)議室舉行。此次會(huì)議是近代媒介與地方社會(huì)研究者的一次學(xué)術(shù)盛會(huì)，會(huì)議共收到論文20篇，來(lái)自復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、湖南大學(xué)、蘇州大學(xué)、上海大學(xué)、華東政法大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、中國(guó)美術(shù)學(xué)院、南京藝術(shù)學(xué)院、常州大學(xué)、日本津田塾大學(xué)、江西科技師范大學(xué)、洛陽(yáng)理工學(xué)院、海南醫(yī)學(xué)院、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)賢達(dá)經(jīng)濟(jì)人文學(xué)院、上海師范大學(xué)等10余所高校的20余位專(zhuān)家學(xué)者，圍繞“近代媒介與地方社會(huì)”的主題進(jìn)行了兩場(chǎng)主旨報(bào)告和兩場(chǎng)分組討論。

我校副校長(zhǎng)陳恒教授、上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)嚴(yán)三九教授、中國(guó)社會(huì)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、我校唐力行教授出席開(kāi)幕式并分別致辭。大會(huì)開(kāi)幕式由我校歷史系主任徐茂明教授主持。  

陳恒教授向與會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者表示感謝，并對(duì)會(huì)議的順利召開(kāi)表示祝賀。他指出這次會(huì)議是多學(xué)科交叉融合的會(huì)議，希望與會(huì)學(xué)者通過(guò)此次會(huì)議提供的交流機(jī)會(huì)，拓寬自己的研究視野，激發(fā)自己的學(xué)術(shù)靈感，為歷史學(xué)和新聞學(xué)學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系、話(huà)語(yǔ)體系的建設(shè)貢獻(xiàn)出自己的智慧。

上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)嚴(yán)三九教授向與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者、領(lǐng)導(dǎo)表示了感謝，并祝賀會(huì)議圓滿(mǎn)成功召開(kāi)。他期待會(huì)議的召開(kāi)能夠加強(qiáng)上海各高校在近代媒介研究方面的合作，在相關(guān)領(lǐng)域取得更多高質(zhì)量成果。

上海師范大學(xué)中國(guó)近代社會(huì)研究中心主任唐力行教授認(rèn)為這次會(huì)議具有重要意義，他指出歷史學(xué)與新聞媒介有著天然的聯(lián)系。歷史學(xué)是過(guò)去時(shí)的新聞學(xué)，新聞學(xué)則是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的歷史學(xué)。歷史學(xué)離不開(kāi)新聞學(xué)，新聞學(xué)本身也參與歷史發(fā)展進(jìn)程。新聞學(xué)和歷史學(xué)的對(duì)話(huà)顯示出當(dāng)代歷史學(xué)發(fā)展的新趨向，這次會(huì)議的召開(kāi)必將促進(jìn)歷史學(xué)與新聞學(xué)的進(jìn)一步交融與發(fā)展。

主旨發(fā)言中，蘇州大學(xué)朱小田教授、復(fù)旦大學(xué)張仲民教授、上海大學(xué)孫藜教授、上海大學(xué)王敏教授、常州大學(xué)葛金華教授、中國(guó)美術(shù)學(xué)院張盛滿(mǎn)教授作了具有前沿性、創(chuàng)新性的主旨報(bào)告。

張仲民教授、孫藜教授、王敏教授

蘇州大學(xué)朱小田教授從媒介社會(huì)導(dǎo)向的角度分析了《點(diǎn)石齋畫(huà)報(bào)》中祥異事件對(duì)世人進(jìn)行的社會(huì)導(dǎo)向，借以認(rèn)識(shí)近代媒介對(duì)民間影響力的發(fā)揮，由此了解民間社會(huì)的一般思想，并對(duì)晚清媒體的近代性做出判斷。指出《畫(huà)報(bào)》意欲在民間世界構(gòu)建起與精英社會(huì)相通的自然認(rèn)識(shí)論，并使之成為其他社會(huì)導(dǎo)向的依據(jù)；其著意強(qiáng)調(diào)異兆中的兇兆，意在影響人們的時(shí)代認(rèn)識(shí)，同時(shí)又以預(yù)示性的吉兆粉飾太平世相，暗示皇權(quán)存在的合理性；其反復(fù)強(qiáng)調(diào)異兆的因果示戒之功，力圖左右世人的人格取向并使之付諸生活實(shí)踐，整體暗合于祥異事件中的命運(yùn)觀(guān)表達(dá)，體現(xiàn)出濃重的傳統(tǒng)底色及沉重的現(xiàn)代步履。

復(fù)旦大學(xué)張仲民教授從“請(qǐng)客政治”的角度，重新審視了閻錫山統(tǒng)治山西過(guò)程中推行的若干重要舉措及其影響，揭示出閻錫山所謂的模范省建設(shè)不過(guò)是“紙面政治”。指出山西模范省的形象之所以能夠流行開(kāi)來(lái)，得益于其根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況調(diào)整統(tǒng)治技巧，以及高明的標(biāo)榜和宣傳策略。這種策略性的“請(qǐng)客政治”盡管可以暫時(shí)獲得一些人的認(rèn)可與贊揚(yáng)，但終難掩內(nèi)部“落后”不“文明”的現(xiàn)實(shí)。

上海大學(xué)孫藜教授探究了晚清士人早期電報(bào)想象的不同類(lèi)型與情境關(guān)系，藉此重新發(fā)掘“博物”這一中國(guó)內(nèi)生傳統(tǒng)知識(shí)型在其中所扮演的角色。指出“博物”盡管在經(jīng)史子集主導(dǎo)知識(shí)框架中居于邊緣地位，也沒(méi)有形成專(zhuān)門(mén)的知識(shí)體系，卻在深層接引了晚清士人的電報(bào)想象，實(shí)現(xiàn)了從邊緣知識(shí)到核心知識(shí)的轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換顯示出對(duì)知識(shí)架構(gòu)及“道器”深層宇宙觀(guān)的挑戰(zhàn)，很大程度上加速了“博物”傳統(tǒng)的重構(gòu)與西方新“博物學(xué)”新知識(shí)型的擴(kuò)散。

王敏教授、葛金華教授、張盛滿(mǎn)教授

上海大學(xué)王敏教授以1897年上?！短K報(bào)》誹謗鄭觀(guān)應(yīng)事件為個(gè)案，聚焦鄭觀(guān)應(yīng)在面對(duì)報(bào)紙揭露其個(gè)人隱私、誹謗其人品時(shí)的表現(xiàn)，認(rèn)為鄭觀(guān)應(yīng)對(duì)《蘇報(bào)》誹謗的態(tài)度與應(yīng)對(duì)之策，既有出于中國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念和清政府官員身份的自然的或者說(shuō)是本能反應(yīng)，也有根據(jù)上海這樣的口岸城市報(bào)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況采取的主動(dòng)應(yīng)對(duì)之策，反映出最先接觸報(bào)紙的中國(guó)人對(duì)其輿論功能的認(rèn)知特點(diǎn)和應(yīng)對(duì)之道。

常州大學(xué)葛金華教授借近代地方報(bào)刊“人力戽水”敘事的變遷，觀(guān)察城市化進(jìn)程對(duì)江南人的真實(shí)影響，以及城市化被戰(zhàn)亂打斷后，重新接續(xù)的困難和挑戰(zhàn)。指出人力戽水一方面成為有傷風(fēng)化、落后低效、農(nóng)業(yè)蕭條的代名詞，一方面也逐步成為“江南風(fēng)景”的一種審美符號(hào)而被文學(xué)、攝影和影視等新的媒介所傳播和經(jīng)典化?！叭肆嫠憋L(fēng)景屢禁不止背后展現(xiàn)出的是江南城市化、工業(yè)化進(jìn)程的曲折過(guò)程與妥協(xié)現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)美術(shù)學(xué)院張盛滿(mǎn)教授以清末民初的知識(shí)分子姚民哀為例，看民國(guó)上海邊緣知識(shí)分子的人生困境，指出姚民哀為實(shí)現(xiàn)“立功”的傳統(tǒng)夙愿，在多種身份間不斷調(diào)適與選擇，從革命家、小說(shuō)家、劇論家到報(bào)人乃至說(shuō)書(shū)人，最后以附逆者身份悲劇收?qǐng)觯涠鄻訌?fù)雜且悲劇的人生經(jīng)歷，典型地呈現(xiàn)了是時(shí)上海乃至中國(guó)知識(shí)分子的徨惑與困境，為探討民國(guó)時(shí)期知識(shí)分子的內(nèi)心世界、日常行為以及群體命運(yùn)提供了生動(dòng)的文本。

六位學(xué)者的主旨報(bào)告，聚焦傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的媒介與社會(huì)，關(guān)注近代媒介與輿論塑造、傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型、知識(shí)傳播的關(guān)系及報(bào)人心態(tài)等問(wèn)題，提出了不少高水平、前瞻性的理念、觀(guān)點(diǎn)和見(jiàn)解，拓寬了與會(huì)者的研究思路和學(xué)術(shù)視野。

會(huì)議還安排了兩場(chǎng)分組討論，與會(huì)學(xué)者在熱烈地討論中，圍繞近代媒介與清末革命、地方自治、國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)、觀(guān)念變遷、革命根據(jù)地報(bào)紙的生存與發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行了深入的交流。   

第一場(chǎng)討論由葛金華教授主持，朱小田教授、詹佳如副教授評(píng)論。討論中，湖南大學(xué)助理教授季凌霄以善后大借款合法性論爭(zhēng)中的速記錄為研究對(duì)象，從媒介與時(shí)間的角度解釋了速記錄是一種怎樣的檔案，并論述了速記錄與以往政治集議形成檔案的不同，速記錄何以成為判定“程序合法”的最終依憑”等問(wèn)題，認(rèn)為速記的引入改變了書(shū)文檔案作為政治運(yùn)作基礎(chǔ)所內(nèi)蘊(yùn)的時(shí)間性。日本津田塾大學(xué)非常勤講師殷晴以“浙路風(fēng)潮”為例分析了反對(duì)借債修路言論如何形成，又如何發(fā)展壯大為與中央政府激烈對(duì)立的“輿論”，由此管窺清末新政，尤其是預(yù)備立憲時(shí)期言論活動(dòng)對(duì)政治的影響。華東政法大學(xué)助理研究員蔡豐喆考察了1930年代《大陸報(bào)》報(bào)人群體在國(guó)際宣傳何以“得人得法”這一問(wèn)題上進(jìn)行的初步但有效的探索，認(rèn)為其所提出的方案標(biāo)志著具有職業(yè)化意味的“內(nèi)外有別”宣傳觀(guān)已為中國(guó)人所認(rèn)識(shí)并付諸實(shí)踐，一定程度上解決了既往國(guó)際宣傳行動(dòng)規(guī)范性與專(zhuān)業(yè)性不足的問(wèn)題。南京信息工程大學(xué)講師劉永廣報(bào)告了1927年至1932年無(wú)錫國(guó)民黨地方黨報(bào)從多報(bào)沖突到雙報(bào)并峙的過(guò)程。指出國(guó)民黨上層派系傾軋不斷，導(dǎo)致無(wú)錫國(guó)民黨派系林立，引發(fā)不同派系黨報(bào)的頻繁沖突。無(wú)錫黨權(quán)由外來(lái)派向本土派轉(zhuǎn)移，彌合了自大革命以來(lái)黨人新貴與地方舊權(quán)勢(shì)集團(tuán)的矛盾，也是無(wú)錫黨報(bào)由沖突走向并峙的重要原因。洛陽(yáng)理工學(xué)院講師韓瑞韜以金華《萃新報(bào)》等報(bào)刊為中心，探討了近代縣報(bào)與清末革命的關(guān)系，認(rèn)為革命黨人借助地方報(bào)紙開(kāi)通風(fēng)氣，結(jié)納士紳、商人，成立學(xué)會(huì)和組織，并重新整合會(huì)黨、學(xué)生、婦女、商人、官員等力量，促使地方士紳、商人等精英階層產(chǎn)生“革命”與“維新”的思想分化，推動(dòng)了革命思想在金華的傳播。  

第二場(chǎng)討論由季凌霄助理教授主持，王敏教授、殷晴講師評(píng)議。討論中，上海師范大學(xué)教授洪煜考察了杭州《正報(bào)》的創(chuàng)辦及其時(shí)代命運(yùn)，分析了抗戰(zhàn)時(shí)期《正報(bào)》的輿論宣傳，認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)代地方黨報(bào)的出版受到諸多因素影響，其宣傳策略及其內(nèi)容呈現(xiàn)新的變化，展現(xiàn)出這一時(shí)期特殊的時(shí)代圖景。華東政法大學(xué)副教授詹佳如勾勒了晚清《申報(bào)》所使用的、隨著歷史環(huán)境變化而表達(dá)和呈現(xiàn)“江南”的多種版面編輯技術(shù)。指出江南以不同地域的新聞為載體，在報(bào)紙版面上與其他空間以拼貼方式并置在一起，成為江南地理經(jīng)驗(yàn)新的傳播和體驗(yàn)方式。上海大學(xué)副教授周葉飛對(duì)《申報(bào)》上的讀者來(lái)信進(jìn)行了考察。指出“投報(bào)尺牘”是早期《申報(bào)》與江南文人互動(dòng)、交往的一種形式?！巴秷?bào)尺牘”意味著私人化的書(shū)信進(jìn)入清末的公共交流結(jié)構(gòu)，其功能也從發(fā)抒情感轉(zhuǎn)化成事實(shí)和論點(diǎn)的闡發(fā)，增添了論辯性和公共的維度，從而吸納更多的江南文人參與政治議程的討論。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)賢達(dá)經(jīng)濟(jì)人文學(xué)院副教授葉沖探究了英斂之時(shí)期《大公報(bào)》積極投身清末地方自治運(yùn)動(dòng)的情況。認(rèn)為以《大公報(bào)》為代表的清末報(bào)刊，在國(guó)家與社會(huì)之間扮演了“中間人”的角色，其擴(kuò)大了民眾的政治參與，也促進(jìn)了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，更開(kāi)創(chuàng)了新的話(huà)語(yǔ)體系和社會(huì)空間，為后人探索中國(guó)政治現(xiàn)代化提供了歷史經(jīng)驗(yàn)。上海師范大學(xué)博士生李恩全探究了浙東抗日根據(jù)地“灰色隱蔽”時(shí)期黨報(bào)的特殊狀態(tài)，指出“灰色隱蔽”的執(zhí)行保護(hù)了黨員的安全，有助于工作進(jìn)行。但“灰色隱蔽”對(duì)避免身份暴露的要求與宣傳工作的目標(biāo)之間存在天然矛盾，如何調(diào)整這種矛盾成為宣傳工作者必須面對(duì)的問(wèn)題。他認(rèn)為對(duì)根據(jù)地報(bào)紙不可簡(jiǎn)單化認(rèn)識(shí)，需要綜合考慮時(shí)局、政策所產(chǎn)生的影響。充分發(fā)掘根據(jù)地報(bào)紙背后的復(fù)雜面相，將豐富對(duì)革命根據(jù)地的認(rèn)識(shí)。

兩場(chǎng)討論精彩紛呈，呈現(xiàn)出論題多樣、視角新穎、內(nèi)容豐富的特點(diǎn)。會(huì)場(chǎng)氣氛熱烈，與會(huì)者在思維的碰撞和觀(guān)點(diǎn)的切磋中迸濺出學(xué)術(shù)的火花，將大會(huì)的氛圍推向高潮。討論結(jié)束后，與會(huì)學(xué)者紛紛表示收獲滿(mǎn)滿(mǎn)。

下午5:00大會(huì)閉幕。閉幕式由上海大學(xué)孫藜教授主持，浙江大學(xué)文科資深教授黃旦作交流發(fā)言，上海師范大學(xué)洪煜教授作會(huì)議總結(jié)發(fā)言。黃旦教授分享了他近年來(lái)致力于推動(dòng)的新報(bào)刊史研究路徑，指出之前的報(bào)刊史研究主要注重新聞報(bào)道的內(nèi)容，而不是媒介本身的作用，新報(bào)刊史的研究則注重從媒介本身特性的角度進(jìn)行分析，將報(bào)刊作為觀(guān)察中國(guó)歷史變化的一個(gè)視野，以此重新看報(bào)刊與歷史的關(guān)系。洪煜教授表示此次會(huì)議中新聞學(xué)與歷史學(xué)進(jìn)行了富有成效的交流與對(duì)話(huà)，促進(jìn)了各自學(xué)科的發(fā)展，期待新聞學(xué)與歷史學(xué)之間可以進(jìn)行更為深入的交流與互動(dòng)。

黃旦教授、洪煜教授

此次研討會(huì)是一場(chǎng)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)盛會(huì)，呈現(xiàn)出鮮明的思想性、創(chuàng)新性與引領(lǐng)性，取得了良好的學(xué)術(shù)效應(yīng)。會(huì)議在多學(xué)科互動(dòng)中相互借鑒，與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者從歷史學(xué)、新聞學(xué)、文學(xué)等多個(gè)學(xué)科維度，圍繞大眾媒介與地方政治、社會(huì)、文化等議題進(jìn)行了廣泛深入的研究，并展開(kāi)卓有成效的深度交流。會(huì)議拓展了近代媒介與地方社會(huì)研究的新視野、新空間和新范式，將該領(lǐng)域的研究引入更深的層次。

“近代媒介與地方社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)是上海師范大學(xué)洪煜教授領(lǐng)銜的2021年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《中國(guó)近代縣報(bào)搜集、整理與研究》的重要學(xué)術(shù)內(nèi)容之一。自2021年起，課題組通過(guò)調(diào)研方式，走訪(fǎng)上海、江蘇、浙江、湖南、江西、山西、河南、廣東等多個(gè)省市縣的檔案館、圖書(shū)館、博物館及高?？蒲性核?，已整理完成近300萬(wàn)字的資料。以中國(guó)近代縣報(bào)研究為基礎(chǔ)，項(xiàng)目組多位成員已獲批2023年度國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目、2023年度國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目、2023年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目、2022年度江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目等多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)科研項(xiàng)目，并發(fā)表核心期刊論文十余篇，項(xiàng)目重要成果《中國(guó)近代縣報(bào)總目提要（江蘇卷）》將于2024年出版。

（供稿、攝影：人文學(xué)院   作者：李培龍）