6月2日，由我校哲學(xué)與法政學(xué)院法律系、法治與人權(quán)研究所共同主辦的“保障新業(yè)態(tài)新模式的良法善治”海內(nèi)外青年學(xué)者論壇以“線(xiàn)下+線(xiàn)上”融媒介的方式順利召開(kāi)。來(lái)自13所海內(nèi)外高校的近50位學(xué)者同仁參與此次論壇。

會(huì)議開(kāi)幕式由上海師范大學(xué)法治與人權(quán)研究所所長(zhǎng)、上海師范大學(xué)光啟特聘學(xué)者劉作翔教授主持。我校哲學(xué)與法政學(xué)院蔣傳光教授致辭，解讀此次論壇主旨，介紹上海師大法學(xué)專(zhuān)業(yè)的歷史和現(xiàn)狀，誠(chéng)邀海內(nèi)外學(xué)者常來(lái)上海師范大學(xué)做客，促進(jìn)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的交流和合作。

美國(guó)康奈爾大學(xué)法學(xué)院王氏中國(guó)法講席教授於興中教授受邀做題目為“智能科技對(duì)法律實(shí)踐與理論的促進(jìn)作用”的主旨發(fā)言。於教授指出，“智能科技”定義寬泛而模糊，眾說(shuō)紛紜背后呈現(xiàn)技術(shù)烏托邦和技術(shù)現(xiàn)實(shí)主義的持久拉鋸，但不可否認(rèn)的是其顯著影響了法律實(shí)踐并同時(shí)促進(jìn)了新的法律理論生成。于是，一方面，新時(shí)代法科生或許有必要增加新的研修課程，另一方面，學(xué)者的研究也要以解決實(shí)踐中的“真”問(wèn)題為導(dǎo)向。

劉作翔教授感謝遠(yuǎn)在大洋彼岸的於興中教授專(zhuān)門(mén)準(zhǔn)備講稿，克服時(shí)差、撥冗出席，強(qiáng)調(diào)關(guān)于智能科技的法學(xué)研究不能脫離對(duì)技術(shù)本身的關(guān)注。

六個(gè)單元的發(fā)言有序而熱烈。美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)JD候選人代園園和澳大利亞悉尼科技大學(xué)JD陳雪倫分別就中國(guó)、美國(guó)、澳大利亞在司法程序中如何運(yùn)用智能科技以及由此帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)予以闡釋?zhuān)幻绹?guó)芝加哥大學(xué)JSD候選人彭雅麗和吉林大學(xué)法學(xué)博士生董璞玉分別從新業(yè)態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)刑法治理理論和刑法分論個(gè)罪兩個(gè)層面出發(fā)展開(kāi)研討，追尋更為契合當(dāng)下的人權(quán)保障；BCE.IO COO程騫博士和上海交通大學(xué)法學(xué)博士后郭美蓉博士結(jié)合自身工作經(jīng)歷分享了具體場(chǎng)景中的“科技-法律”關(guān)系和中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)-法治”的進(jìn)程，并暢想了未來(lái)（近期）的法律發(fā)展；加拿大蒙特利爾大學(xué)法學(xué)博士生范彧和美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)JD候選人顧懿臣將目光投向知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的正義理論，從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的不同路徑出發(fā)，實(shí)現(xiàn)超越利益的新平衡；比利時(shí)根特大學(xué)法學(xué)博士生盧琦和德國(guó)帕紹大學(xué)法學(xué)博士生徐博翰延續(xù)了德系法學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)傳統(tǒng)，從商事活動(dòng)和民事行為的角度切入，呈現(xiàn)行政監(jiān)管和司法裁判對(duì)新業(yè)態(tài)的導(dǎo)引作用；復(fù)旦大學(xué)博士生林婧和日本早稻田大學(xué)法學(xué)博士馮雪嬌在現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間游歷，呈現(xiàn)刑事司法制度在不同時(shí)空下的多樣性和相似性。

在我校劉振宇副教授、程蘭蘭副教授、鮑曉曄副教授、李泠燁副教授、高慶凱副教授的主持下，法律系劉岳川副教授（美國(guó)圣路易斯華盛頓大學(xué)JD）、雷昊老師（日本京都大學(xué)法學(xué)博士）、吳玄副研究員（意大利羅馬第二大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者）、艾圍利副教授（武漢大學(xué)博士）、朱泓睿老師（德國(guó)柏林洪堡大學(xué)法學(xué)博士）、崔志偉老師（德國(guó)奧斯納布呂克大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者）分別在各個(gè)單元進(jìn)行了富有建設(shè)性的點(diǎn)評(píng)。

（供稿、攝影：哲學(xué)與法政學(xué)院）