3月7日，由我校蘇智良教授擔(dān)任首席專(zhuān)家的國(guó)家社科基金中國(guó)歷史研究院重大歷史問(wèn)題研究專(zhuān)項(xiàng)2025年度重大招標(biāo)項(xiàng)目《二戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)難民安全區(qū)研究》開(kāi)題論證會(huì)，在上海師范大學(xué)文苑樓406會(huì)議室舉行。

中國(guó)史學(xué)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、上海社科院研究員熊月之，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)教授吳景平，上海師范大學(xué)教授、中國(guó)美術(shù)學(xué)院特聘教授唐力行，上海市社聯(lián)副主席、華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授瞿駿，上海師范大學(xué)歷史系主任、教授徐茂明作為專(zhuān)家組成員出席開(kāi)題論證會(huì)。上海師范大學(xué)蔣杰教授、姚霏教授、薛理禹副教授等作為子課題負(fù)責(zé)人參加開(kāi)題論證會(huì)。

論證會(huì)開(kāi)幕式由我校社會(huì)科學(xué)管理處處長(zhǎng)姚瀟鶇教授主持。校長(zhǎng)陳恒教授致辭。陳恒首先代表上海師范大學(xué)感謝中國(guó)歷史研究院的厚愛(ài)與支持，對(duì)出席論證會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者們表示熱烈的歡迎與感謝，向蘇智良教授領(lǐng)銜的課題組成員表示祝賀。陳恒表示，這一課題在當(dāng)今持續(xù)動(dòng)蕩的國(guó)際背景下具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)梳理中國(guó)對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)、講好中國(guó)故事也頗有價(jià)值；并預(yù)祝課題組能夠高質(zhì)量地完成這一課題。

隨后，會(huì)議推選上海社科院研究員熊月之擔(dān)任專(zhuān)家組組長(zhǎng)并主持會(huì)議。項(xiàng)目首席專(zhuān)家、上海師范大學(xué)都市文化研究中心蘇智良教授感謝各位專(zhuān)家學(xué)者撥冗出席開(kāi)題論證會(huì)，并就該項(xiàng)目的選題立意、前期積累、研究?jī)?nèi)容、研究路徑、突破的重點(diǎn)難點(diǎn)及各子課題的框架與成員構(gòu)成向?qū)＜医M進(jìn)行了匯報(bào)。他圍繞二戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)難民安全區(qū)的研究展開(kāi)，強(qiáng)調(diào)了上海南市安全區(qū)與饒家駒的高度價(jià)值，并認(rèn)為“上海模式”是日內(nèi)瓦第四公約的重要來(lái)源，對(duì)課題的框架提出了改進(jìn)想法。子課題負(fù)責(zé)人、上海師范大學(xué)教授蔣杰就研究課題的國(guó)外研究與外文資料收集情況等進(jìn)行了匯報(bào)。

專(zhuān)家組在與課題組充分溝通、討論的基礎(chǔ)上，對(duì)課題研究的研究目標(biāo)、擬解決的問(wèn)題等多個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)議和論證。

復(fù)旦大學(xué)教授吳景平充分肯定了這一課題的價(jià)值，他指出，該課題是中國(guó)史與世界史的有機(jī)結(jié)合，日軍在中國(guó)的罪行不僅是法西斯主義對(duì)于普通民眾的侵害，更是人道主義災(zāi)難。他建議，課題應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出更大的研究范疇，除了安全區(qū)以外，難民問(wèn)題研究還有更多的可為之處，特別是中外人士對(duì)安全區(qū)的努力應(yīng)當(dāng)?shù)玫襟w現(xiàn)。

華東師范大學(xué)教授瞿駿認(rèn)為，這一課題體現(xiàn)了蘇智良教授對(duì)于“百年未有之大變局”的思考，對(duì)于推動(dòng)“中國(guó)自主知識(shí)體系建設(shè)”有重大貢獻(xiàn)。同時(shí)建議課題組可以深挖安全區(qū)建立之前的話(huà)題，饒家駒在中國(guó)的經(jīng)歷是如何塑造安全區(qū)創(chuàng)建者的思想世界并促使他們做出建立安全區(qū)這一創(chuàng)舉的。

上海師范大學(xué)教授唐力行認(rèn)為，這一課題能夠彰顯出人道主義精神在中國(guó)的發(fā)展情況。希望課題組能夠在中國(guó)安全區(qū)實(shí)踐對(duì)于國(guó)際人道法的貢獻(xiàn)這一方面深入研究，進(jìn)一步體現(xiàn)人道主義精神的時(shí)代價(jià)值。

上海師范大學(xué)教授徐茂明表達(dá)了對(duì)蘇智良教授的敬意，認(rèn)同這一課題的學(xué)術(shù)與社會(huì)價(jià)值。他認(rèn)為，課題組可以進(jìn)一步挖掘安全區(qū)成功實(shí)踐中江南文化與城市精神所扮演的角色。同時(shí)表示，這一課題的研究成果不僅僅是學(xué)術(shù)上的成就，也是反哺社會(huì)、教育大眾的高質(zhì)量素材。

專(zhuān)家組組長(zhǎng)、上海社科院研究員熊月之最后作總結(jié)發(fā)言。他認(rèn)為，這一課題選擇學(xué)術(shù)目光十分獨(dú)到，課題組可以將小問(wèn)題做成大成就，學(xué)術(shù)價(jià)值轉(zhuǎn)化為社會(huì)價(jià)值，將歷史問(wèn)題轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，中國(guó)的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為世界的議題。同時(shí)他指出，上海安全區(qū)研究的范圍可以進(jìn)一步擴(kuò)大。在空間上擴(kuò)展到包含上海租界，討論這一戰(zhàn)時(shí)的事實(shí)上的安全區(qū)因何而存在；在內(nèi)容上以“安全區(qū)精神”為內(nèi)核擴(kuò)展到上海獨(dú)特的慈善文化，從中國(guó)傳統(tǒng)文化到江南地域文化以及上海城市文化與“日內(nèi)瓦第四公約”都是課題組值得探討的內(nèi)容。

蘇智良教授和子課題負(fù)責(zé)人姚霏教授針對(duì)開(kāi)題論證會(huì)議專(zhuān)家組提出的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)回應(yīng)。姚霏回應(yīng)了專(zhuān)家們對(duì)于資料收集的相關(guān)問(wèn)題，總結(jié)了專(zhuān)家們對(duì)于“上海安全區(qū)精神”的闡釋?zhuān)J(rèn)為可以將這一精神與漢口、廣州安全區(qū)進(jìn)行比較。蘇智良感謝專(zhuān)家組對(duì)課題的充分肯定和中肯建議，表示會(huì)落實(shí)研究方案，以開(kāi)題研討會(huì)為新起點(diǎn)，聚焦研究重點(diǎn)、攻克難點(diǎn)問(wèn)題，穩(wěn)步推進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施，努力交出滿(mǎn)意的研究答卷。

與會(huì)專(zhuān)家充分發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為該課題對(duì)于抗戰(zhàn)、中國(guó)對(duì)國(guó)際人道法的貢獻(xiàn)、促進(jìn)中國(guó)與法德的友誼等方面具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。專(zhuān)家一致認(rèn)為該課題經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備，聚集了較高水平的研究隊(duì)伍，有較為充分的前期成果、完成課題的明確時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在資料搜集、研究?jī)?nèi)容、研究方法、最終成果形式等方面具有一定創(chuàng)新性，達(dá)到了開(kāi)題要求，并期望課題組成員集中精力寫(xiě)好中國(guó)難民安全區(qū)研究的具有學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義的高質(zhì)量成果。

（供稿、攝影：人文學(xué)院   作者：李俊霖）