▋治國(guó)理政

中國(guó)社會(huì)需要也必須超越富而懈怠的內(nèi)源式現(xiàn)代化“陷阱”，以持續(xù)的努力和人力資本積累、持續(xù)的生產(chǎn)效率提升和技術(shù)創(chuàng)新、持續(xù)的制度改革和創(chuàng)新，為世界貢獻(xiàn)超越內(nèi)外“陷阱”的成功的中國(guó)式現(xiàn)代化之路。

黨的二十大報(bào)告提出了推進(jìn)實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)。過(guò)去百年來(lái)中國(guó)社會(huì)對(duì)現(xiàn)代化的渴求和奮力踐行，乃至于中國(guó)式現(xiàn)代化的提出，都反映了中國(guó)人趕超世界先進(jìn)發(fā)展水平的外部壓力和內(nèi)在動(dòng)力。中國(guó)式現(xiàn)代化是后發(fā)國(guó)家自主式現(xiàn)代化大家庭的重要代表，是中國(guó)借助對(duì)內(nèi)自主式增長(zhǎng)和對(duì)外利益共享實(shí)現(xiàn)的新型現(xiàn)代化模式和路徑。需警醒的是，先前的歐美現(xiàn)代化道路內(nèi)含著發(fā)展停滯和不穩(wěn)定的內(nèi)外源交織的“陷阱”，中國(guó)式現(xiàn)代化的持續(xù)成功依賴(lài)于中長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)這些“陷阱”的超越。

現(xiàn)代化意味著一國(guó)要走在工業(yè)化和社會(huì)化大生產(chǎn)的最前沿。過(guò)去兩百多年中，人類(lèi)社會(huì)出現(xiàn)了三種差異化的現(xiàn)代化路徑：剝奪（掠奪）式現(xiàn)代化、依附式現(xiàn)代化和自主式現(xiàn)代化。剝奪（掠奪）式現(xiàn)代化是通過(guò)殖民、戰(zhàn)爭(zhēng)和掠奪實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化并維持特定國(guó)家占據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的老路，其最突出特征是所借以維持“現(xiàn)代化”和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的霸權(quán)和壟斷地位及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的全部映射。這一現(xiàn)代化路徑的“陷阱”在于，存在外源和內(nèi)源兩方面因素的共同作用，易導(dǎo)致“現(xiàn)代化”國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯和不穩(wěn)定的困局。

從外源看，“現(xiàn)代化”國(guó)家只有依托霸權(quán)和政治經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制才能維系剝奪（掠奪）格局，才能實(shí)現(xiàn)壟斷者索取高價(jià)，實(shí)現(xiàn)壟斷利潤(rùn)對(duì)其高收入水平的支撐和壟斷經(jīng)濟(jì)體系的利潤(rùn)回流及成本補(bǔ)償?！艾F(xiàn)代化”國(guó)家對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的充分排他性占有和壟斷地位的充分彰顯是其“現(xiàn)代化”狀態(tài)的核心支撐。但后發(fā)國(guó)家對(duì)自身發(fā)展和現(xiàn)代化的追求，要擺脫剝奪（掠奪）格局的長(zhǎng)期努力，以及從個(gè)別后發(fā)國(guó)家開(kāi)始延伸到后發(fā)國(guó)家的群體性崛起，意味著對(duì)既有剝奪（掠奪）格局的強(qiáng)有力沖擊乃至格局裂解，失去壟斷利潤(rùn)回流和成本補(bǔ)償?shù)南劝l(fā)“現(xiàn)代化”國(guó)家必然陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和不穩(wěn)定狀態(tài)，這是外源式的現(xiàn)代化“陷阱”。

從內(nèi)源看，獲得壟斷優(yōu)勢(shì)的先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家存在失去“現(xiàn)代化”能力的內(nèi)生激勵(lì)。其表現(xiàn)是，一方面，在缺乏可信競(jìng)爭(zhēng)威脅的情形下，壟斷者多會(huì)喪失生產(chǎn)效率提升和技術(shù)創(chuàng)新的意愿、動(dòng)力和能力；另一方面，按照勞動(dòng)供給與閑暇配置的替代效應(yīng)分析，高收入情境下努力工作的邊際回報(bào)會(huì)大大低于閑暇的邊際效用，整個(gè)社會(huì)逐漸失去努力工作和進(jìn)取精神是先發(fā)“現(xiàn)代化”國(guó)家的傾向性歸宿。由此，“現(xiàn)代化”能力喪失而導(dǎo)致的增長(zhǎng)失速，社會(huì)更多強(qiáng)調(diào)分配性努力并由此產(chǎn)生的社會(huì)不穩(wěn)定，就構(gòu)成了內(nèi)源式的現(xiàn)代化“陷阱”。

考慮到先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家霸權(quán)和壟斷地位的演化特征，對(duì)以上闡明的現(xiàn)代化“陷阱”應(yīng)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)進(jìn)行考察。大凡霸權(quán)國(guó)據(jù)有穩(wěn)固壟斷地位和生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)時(shí)期，因不存在競(jìng)爭(zhēng)威脅或其自信能將競(jìng)爭(zhēng)威脅限縮在極有限范圍內(nèi)，則“現(xiàn)代化”國(guó)家往往推動(dòng)基于市場(chǎng)的所謂“自由交換”和“等價(jià)交換”秩序，以競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮壟斷優(yōu)勢(shì)、扼制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，遠(yuǎn)離外源式現(xiàn)代化“陷阱”。而當(dāng)霸權(quán)國(guó)家不再如此自信時(shí)，它就不再致力于“自由交換”和“等價(jià)交換”市場(chǎng)秩序，而更多訴諸自身技術(shù)、貨幣、軍事等壟斷力量發(fā)揮，試圖以以下兩種手段跳出外源式現(xiàn)代化“陷阱”：其一，以上述壟斷力量的發(fā)揮，消除或限縮競(jìng)爭(zhēng)威脅，穩(wěn)固或恢復(fù)其合意的剝奪（掠奪）格局；其二，調(diào)整其對(duì)依附國(guó)家的支持或容忍水平，以后者產(chǎn)業(yè)、利潤(rùn)回流支撐其維持已有剝奪（掠奪）格局和居于現(xiàn)代化前沿的努力。

以上所述的跳出外源式現(xiàn)代化“陷阱”的努力會(huì)加深依附式現(xiàn)代化的“陷阱”。依附式現(xiàn)代化是若干中小型經(jīng)濟(jì)體依托霸權(quán)國(guó)家的資本、技術(shù)轉(zhuǎn)移和市場(chǎng)開(kāi)放所實(shí)現(xiàn)的依附型增長(zhǎng)所帶來(lái)的現(xiàn)代化。當(dāng)霸權(quán)國(guó)為維持有利于自身的剝奪（掠奪）格局時(shí)，從包括但不限于依附式現(xiàn)代化國(guó)家獲取利潤(rùn)回流和成本補(bǔ)償，是必然且可行的選擇。對(duì)于后發(fā)國(guó)家，學(xué)界常討論的“修昔底德陷阱”和“中等收入陷阱”是針對(duì)不同情形國(guó)家的現(xiàn)代化“陷阱”之表征。其中，“修昔底德陷阱”所描述的守成大國(guó)與新興大國(guó)間沖突即圍繞維持還是破除既有剝奪（掠奪）格局而展開(kāi)，至于這一沖突會(huì)導(dǎo)致殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)還是高烈度競(jìng)爭(zhēng)則因情勢(shì)而異。“中等收入陷阱”所討論的后發(fā)國(guó)家易長(zhǎng)期徘徊在中等收入?yún)^(qū)間的經(jīng)濟(jì)停滯問(wèn)題，固然可從各有千秋的國(guó)內(nèi)條件尋找原因，但在已有剝奪（掠奪）格局下，先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家對(duì)高收入產(chǎn)業(yè)和部門(mén)的壟斷和產(chǎn)業(yè)發(fā)展限制，以及為此采取的或顯性或隱性的多維度預(yù)防性和矯正性干預(yù)政策，是“中等收入陷阱”形成的最重要外源因素。

以上所述種種，都是外源式現(xiàn)代化“陷阱”在不同類(lèi)型和不同進(jìn)程現(xiàn)代化國(guó)家的重要表現(xiàn)。在英國(guó)和美國(guó)的全盛時(shí)期，可找到先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家支持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的壓倒性證據(jù)；在對(duì)“陷阱”的擔(dān)憂(yōu)凸顯后，收縮對(duì)自由貿(mào)易和市場(chǎng)機(jī)制的支持，以國(guó)家壟斷和政治經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制打壓、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有更多的證據(jù)和史實(shí)說(shuō)明。最近十年來(lái)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、極限施壓、小院高墻和軍事、政治與經(jīng)濟(jì)威懾，都源于剝奪（掠奪）式現(xiàn)代化國(guó)家對(duì)“陷阱”的恐懼。在直接打壓難以奏效情形下，美國(guó)對(duì)韓國(guó)、日本和歐洲各國(guó)的綜合施壓與拉攏、誘惑，以促使這些存在依附性的現(xiàn)代化國(guó)家之產(chǎn)業(yè)、利潤(rùn)回流美國(guó)，為其剝奪（掠奪）格局輸血，證據(jù)也是壓倒性的。

內(nèi)源式現(xiàn)代化“陷阱”不能經(jīng)由以上述及的兩方面努力得以規(guī)避?！坝蓛€入奢易，由奢入儉難”。“現(xiàn)代化”能力的漸次喪失對(duì)先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家的影響是嚴(yán)峻而深遠(yuǎn)的。在外源式“陷阱”能得以規(guī)避時(shí)，先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家可借助高壟斷利潤(rùn)再分配彌平社會(huì)裂痕；但當(dāng)外源式“陷阱”迫近時(shí)，壟斷利潤(rùn)的下降會(huì)激化較往昔更大的收入分配差距和不平等問(wèn)題，推動(dòng)外源和內(nèi)源現(xiàn)代化“陷阱”疊加及對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)停滯和不穩(wěn)定。美國(guó)“認(rèn)同政治”泛濫、政治極化問(wèn)題凸顯和勞動(dòng)市場(chǎng)參與率下滑的困局，歐洲國(guó)家高福利高失業(yè)與低增長(zhǎng)率并存的頑疾，以及日本的“寬松世代”和“低欲望”社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，都是內(nèi)源式現(xiàn)代化“陷阱”的重要表征。

當(dāng)今時(shí)代，包括中國(guó)、印度、巴西在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的奮力發(fā)展已有較明確的破除既有剝奪（掠奪）格局的現(xiàn)代化發(fā)展勢(shì)頭。與之對(duì)照，先行踏上現(xiàn)代化道路的西方國(guó)家呈現(xiàn)的現(xiàn)代化停滯反映了其在促進(jìn)跨世代效率實(shí)現(xiàn)方面進(jìn)行制度轉(zhuǎn)型的疲態(tài)和不足，也反映了與外源式“陷阱”對(duì)應(yīng)的以剝奪（掠奪）支撐現(xiàn)代化道路的不可持續(xù)性。相較于此，中國(guó)式現(xiàn)代化所依托的兼容單世代效率和跨世代效率的制度設(shè)計(jì)，以及對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自主式增長(zhǎng)、對(duì)外倡導(dǎo)利益共享的現(xiàn)代化理念無(wú)疑更契合包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)情和需要，更能促進(jìn)一國(guó)現(xiàn)代化與他國(guó)現(xiàn)代化、一國(guó)發(fā)展與地球資源環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)，這一模式為那些渴望發(fā)展但又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家提供了適合當(dāng)今時(shí)空環(huán)境的現(xiàn)代化道路新選擇，這是中國(guó)式現(xiàn)代化貢獻(xiàn)給人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的核心價(jià)值所在。

需指出的是，長(zhǎng)期居于經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿必不可免誘致外源式“陷阱”和內(nèi)源式“陷阱”的現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn)。黨的二十大報(bào)告指出，“中國(guó)式現(xiàn)代化是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化”。它不僅是指中國(guó)的現(xiàn)代化道路不會(huì)走先前霸權(quán)國(guó)家走過(guò)的剝奪（掠奪）的老路，還是指中國(guó)要持續(xù)保持追求生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新的勇氣、毅力和決心，繼續(xù)保持?jǐn)U大競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同發(fā)展、追求共享共贏(yíng)的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)理念。在中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨不少制約和瓶頸時(shí)如此，在未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入更高階段時(shí)仍應(yīng)如此，不追求、不濫用壟斷優(yōu)勢(shì)，不蹈先前現(xiàn)代化國(guó)家正陷入的外源式現(xiàn)代化“陷阱”?？梢灶A(yù)測(cè)，中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn)必然帶來(lái)未來(lái)時(shí)期內(nèi)人民收入的大幅提高?，F(xiàn)代化不僅是中國(guó)趕超中等發(fā)達(dá)國(guó)家或成為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的成功一瞬，也不僅是達(dá)致目標(biāo)的追趕過(guò)程，還意味著中國(guó)形成并保持現(xiàn)代化前沿的持續(xù)能力。中國(guó)必須未雨綢繆，謹(jǐn)防收入上升可能會(huì)導(dǎo)致的進(jìn)取精神喪失和增長(zhǎng)停滯，謹(jǐn)防踏入內(nèi)源式現(xiàn)代化“陷阱”。

在黨的七屆二中全會(huì)上，毛澤東主席告誡全黨，“務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)”；在黨的二十大上，習(xí)近平總書(shū)記再次強(qiáng)調(diào)，“精神懈怠危險(xiǎn)、能力不足危險(xiǎn)、脫離群眾危險(xiǎn)、消極腐敗危險(xiǎn)將長(zhǎng)期存在，……決不能有松勁歇腳、疲勞厭戰(zhàn)的情緒”。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)趕超中等發(fā)達(dá)國(guó)家直至建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，再到永居經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿和現(xiàn)代化潮頭，中國(guó)社會(huì)需要也必須超越富而懈怠的內(nèi)源式現(xiàn)代化“陷阱”，以持續(xù)的努力和人力資本積累、持續(xù)的生產(chǎn)效率提升和技術(shù)創(chuàng)新、持續(xù)的制度改革和創(chuàng)新，以昂揚(yáng)的持續(xù)奮斗姿態(tài)，為世界貢獻(xiàn)超越內(nèi)外“陷阱”的成功的中國(guó)式現(xiàn)代化之路。