1964年10月16日下午3點(diǎn)，中國(guó)成功爆炸了第一顆原子彈，標(biāo)志著中國(guó)研發(fā)核武器取得了階段性的勝利。說(shuō)起中國(guó)核武器的研發(fā)過(guò)程，可以說(shuō)是歷經(jīng)艱難。不僅有自身內(nèi)部條件的困難，更有外部環(huán)境的阻撓。目前，學(xué)術(shù)界存在著大量美國(guó)對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)核試驗(yàn)的研究，其中大部分是從官方檔案視角出發(fā)。本文選取美國(guó)主流報(bào)紙之一的《紐約時(shí)報(bào)》作為切入點(diǎn)，時(shí)間范圍是自1955年中國(guó)開(kāi)始籌建核工業(yè)起至1969年尼克松政府上臺(tái)前，探究美國(guó)主流媒體是如何看待當(dāng)時(shí)中國(guó)的核試驗(yàn)。關(guān)于這一時(shí)間段，可具體分為以下幾個(gè)階段進(jìn)行解讀，分別為1955年至1959年蘇聯(lián)停止與中國(guó)合作、1960年至1964年10月16日第一顆原子彈爆炸前（中國(guó)第一次核試驗(yàn)）、1964年10月16日至1966年10月28日進(jìn)行第四次核試驗(yàn)前以及1966年10月28日至1968年10月中國(guó)進(jìn)行第八次核試驗(yàn)。

 1964年10月16日，中國(guó)自行制造的第一顆原子彈在新疆羅布泊爆炸成功

第一階段：1955年至1959年蘇聯(lián)停止與中國(guó)合作

中國(guó)的核試驗(yàn)自1955年起就開(kāi)始著手準(zhǔn)備，但是由于中方保密工作以及信息傳遞等外部因素，美國(guó)媒體起初得到的信息不是很多，紐約時(shí)報(bào)對(duì)于早期幾年中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)的報(bào)道比較少。根據(jù)材料的收集情況來(lái)看，從1958年起關(guān)于中國(guó)核試驗(yàn)的報(bào)道開(kāi)始逐漸增加。在這一階段，紐約時(shí)報(bào)對(duì)于中國(guó)核試驗(yàn)的報(bào)道主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，美國(guó)政府在應(yīng)對(duì)中國(guó)核試驗(yàn)時(shí)往往需要顧及到蘇聯(lián)這一因素。1955年至1957年，蘇聯(lián)同意向中國(guó)提供技術(shù)支持，幫助中國(guó)來(lái)發(fā)展核技術(shù)。蘇聯(lián)幫助在北京附近地區(qū)建立了用于研究的反應(yīng)堆，并于1958年開(kāi)始運(yùn)行。除此之外，蘇聯(lián)也幫助中國(guó)培養(yǎng)一批核領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行核試驗(yàn)。因此，美國(guó)政府若想插手其中，是繞不開(kāi)蘇聯(lián)這一因素的。據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，1958年6月，時(shí)任國(guó)務(wù)卿的杜勒斯希望在中國(guó)和蘇聯(lián)設(shè)立機(jī)動(dòng)檢查站，以監(jiān)督相關(guān)禁止核試驗(yàn)條約的實(shí)施。此時(shí)，美國(guó)政府希望借助蘇聯(lián)的力量來(lái)控制中國(guó)的核試驗(yàn)，畢竟這一階段中國(guó)的核試驗(yàn)主要依賴(lài)于蘇聯(lián)。

第二，美國(guó)一些社會(huì)人士分析一廂情愿地指出，中國(guó)欲加入聯(lián)合國(guó)與中國(guó)欲進(jìn)行核試驗(yàn)是自相矛盾的兩件事。據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，一項(xiàng)世界通用的禁止核試驗(yàn)條約將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生兩個(gè)影響：其一，中國(guó)簽署禁止核試驗(yàn)條約意味著自動(dòng)將其帶入聯(lián)合國(guó)；其二，條約的簽署將使中國(guó)喪失研發(fā)核武器的機(jī)會(huì)。換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)一旦簽署相關(guān)禁止核試驗(yàn)條約，意味著世界要與其進(jìn)行全面合作，那么這一情況下必然要使中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)。但是一旦中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)，它就會(huì)被剝奪進(jìn)行核試驗(yàn)的權(quán)力。所以，這些分析一廂情愿地認(rèn)為中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)與進(jìn)行核試驗(yàn)只能二選一。

第三，美國(guó)政府為阻止中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)也蠢蠢欲動(dòng)。例如，美國(guó)舉行相關(guān)聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行分析。1959年2月，國(guó)會(huì)裁軍委員會(huì)公布了關(guān)于1958年中國(guó)進(jìn)行相關(guān)核試驗(yàn)的聽(tīng)證會(huì)證詞。同時(shí)，美國(guó)社會(huì)各界也提出相應(yīng)的解決措施。亞瑟·蒙克（Arthur W. Munk）在給紐約時(shí)報(bào)的信中提到，要想阻止中國(guó)擁核可以給予中國(guó)聯(lián)合國(guó)席位，臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合國(guó)進(jìn)行托管。在1959年5月4日的報(bào)道中，眾議員加州民主黨人霍利菲爾德也認(rèn)為“如有必要，他支持美國(guó)可以承認(rèn)中國(guó)以確保其不再進(jìn)行核試驗(yàn)”。

第二階段，1960年至1964年10月16日中國(guó)第一顆原子彈爆炸之前

隨著中蘇在意識(shí)形態(tài)上的分歧越來(lái)越大，蘇聯(lián)于1959年6月取消相關(guān)合作協(xié)議，并于1960年撤走所有蘇聯(lián)專(zhuān)家。因而自1960年起，蘇聯(lián)不再繼續(xù)支持中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，可以說(shuō)中國(guó)在這四年里是獨(dú)自發(fā)展核武器直至成功。1960年是美國(guó)總統(tǒng)的選舉年。1960年6月15日，當(dāng)時(shí)身為參議員同時(shí)也是總統(tǒng)候選人的肯尼迪表示，支持北京政府接觸并建議中國(guó)加入“日內(nèi)瓦談判”以尋求停止核試驗(yàn)。他同時(shí)認(rèn)為當(dāng)前的美國(guó)對(duì)華政策是失敗的，對(duì)華政策的調(diào)整應(yīng)該出現(xiàn)在下一任總統(tǒng)任職中。乍一看，似乎中美關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。然而，一篇名為“中國(guó)威脅論”的文章于1960年9月11日刊登在紐約時(shí)報(bào)上，文章叫囂由于中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，中國(guó)未來(lái)將成為世界上最大的威脅。后來(lái)的歷史也表明，這種“中國(guó)威脅論”在美國(guó)社會(huì)很有市場(chǎng)，特別是在1964年10月16日中國(guó)第一顆原子彈爆炸后更加強(qiáng)烈。關(guān)于這一階段的報(bào)道，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，美國(guó)政府繼續(xù)不斷要求中國(guó)加入《部分禁止核試驗(yàn)條約》（Partial Nuclear Test Ban Treaty，簡(jiǎn)稱(chēng)PTBT、LTBT或NTBT）以尋求停止中國(guó)的核試驗(yàn)。關(guān)于《部分禁止核試驗(yàn)條約》，它的主要內(nèi)容是簽署國(guó)家除在地下以外禁止在大氣層、外太空以及水下進(jìn)行核試驗(yàn)。它由美國(guó)、蘇聯(lián)和英國(guó)于1963年8月5日在莫斯科簽署，之后開(kāi)放供其他國(guó)家簽署，該條約于1963年10月10日生效。早在該條約的談判階段，美國(guó)就不斷要中國(guó)加入這一條約的簽訂，以阻止中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)。

第二，以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義陣營(yíng)批評(píng)中國(guó)的核試驗(yàn)。隨著中蘇分裂，蘇聯(lián)從上一個(gè)階段的支持中國(guó)轉(zhuǎn)而倒向反對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)。1961年8月6日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，蘇聯(lián)在日內(nèi)瓦多次向美國(guó)團(tuán)隊(duì)保證他們決不會(huì)幫助中國(guó)獲得核武器。1963年8月4日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，蘇聯(lián)反對(duì)由中國(guó)提出的一份更徹底的裁軍計(jì)劃（即中國(guó)呼吁所有國(guó)家全面禁止進(jìn)行核試驗(yàn)和摧毀國(guó)內(nèi)核武器）。另一方面，不僅蘇聯(lián)反對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，其他社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家也加入其中，波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人哥穆?tīng)柨ǎ╓ladyslaw Gomulka）于1963年9月批評(píng)中國(guó)的政策，謬稱(chēng)中國(guó)為一個(gè)好戰(zhàn)的國(guó)家；東德于1964年4月竟然聲稱(chēng)中國(guó)在美蘇之間掀起核戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)這一情形，中國(guó)也給予了回應(yīng)。1963年7月20日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)的政策帶有“投降主義”——即向美帝國(guó)主義投降。1963年9月2日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)公開(kāi)了共產(chǎn)主義陣營(yíng)的秘密給美國(guó)。在這一階段紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道中，只有巴基斯坦在1963年9月表示支持中國(guó)，特別是中國(guó)提出的所有國(guó)家全面禁止進(jìn)行核試驗(yàn)和摧毀國(guó)內(nèi)核武器。

第三，美國(guó)時(shí)刻關(guān)注著中國(guó)核試驗(yàn)的進(jìn)程，并探討如何看待中國(guó)未來(lái)核試驗(yàn)成功后的狀況。早在1962年5月，迪爾曼·德?。═illman Durdin）就在紐約時(shí)報(bào)上預(yù)測(cè)中國(guó)可能在今年就能引爆一個(gè)核裝置（雖然結(jié)果不準(zhǔn)確）。1962年9月，美國(guó)最高級(jí)別裁軍委員會(huì)在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上表示中國(guó)很可能在一至兩年內(nèi)擁有許多核裝置。1964年9月，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿臘斯克表示中國(guó)會(huì)在近期試爆第一顆原子彈，但是同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)第一顆原子彈爆炸并不意味著一庫(kù)存核武器和現(xiàn)代化發(fā)射系統(tǒng)的存在。

第三階段，1964年10月16日至1966年10月28日中國(guó)進(jìn)行第四次核試驗(yàn)前

隨著中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功，美國(guó)媒體便“炸了鍋”。僅1964年10月下半月，紐約時(shí)報(bào)關(guān)于中國(guó)原子彈爆炸的消息就多達(dá)十幾篇文章。在原子彈爆炸后，紐約時(shí)報(bào)立即于美國(guó)東部時(shí)間10月17日刊登了中國(guó)原子彈爆炸成功的消息。1964年10月16日，中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功，北京政府保證在未來(lái)決不在任何時(shí)間、任何情況下率先使用核武器……北京政府宣布發(fā)展核武器的目的是保護(hù)中國(guó)人民免受來(lái)自于美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。1965年5月，中國(guó)進(jìn)行第二次核試驗(yàn)。1966年5月，中國(guó)進(jìn)行第三次核試驗(yàn)。后兩次核試驗(yàn)為第四次核試驗(yàn)的突破奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)于這一階段的報(bào)道，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，中國(guó)第一次核試驗(yàn)成功引起日本的強(qiáng)烈反應(yīng)。據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，日本政府于1964年10月17日發(fā)表聲明稱(chēng)“表示深深地遺憾”。所有日本政黨以及大部分日本公眾輿論對(duì)于中國(guó)核試驗(yàn)成功都反應(yīng)強(qiáng)烈。1964年12月4日，日本又一次評(píng)價(jià)中國(guó)所進(jìn)行的核試驗(yàn)。對(duì)此，中國(guó)于1964年11月24日對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，表示中方進(jìn)行核試驗(yàn)與他人無(wú)關(guān)，只與中國(guó)自身有關(guān)。1966年3月15日，中國(guó)指責(zé)日本試圖引進(jìn)美國(guó)核武器進(jìn)入日本來(lái)反對(duì)中國(guó)和其他亞洲國(guó)家。除日本以外，印度也于1964年5月14日對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)發(fā)表強(qiáng)烈反應(yīng)。

第二，美國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹分析。據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，在1964年10月18日，題為“中國(guó)原子彈”的文章中梳理了中國(guó)的基本情況（例如人口達(dá)7億）、中國(guó)核試驗(yàn)的過(guò)程、中國(guó)原子彈的情況以及這一事件帶來(lái)的影響，特別是在亞洲。中國(guó)加入核俱樂(lè)部很可能對(duì)于其亞洲鄰居（如日本、印度）產(chǎn)生特殊的心理影響。關(guān)于中國(guó)第一次核試驗(yàn)帶來(lái)的影響，文章認(rèn)為中國(guó)打破了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于核武器的壟斷，鼓舞了其他不發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行核試驗(yàn)。與此同時(shí)，中國(guó)由于獲得核力量也帶來(lái)許多新的變化。在1964年10月17日，參議員帕斯托（John O. Pastore）認(rèn)為中國(guó)核爆炸使得在未來(lái)任何關(guān)于核試驗(yàn)監(jiān)督和核武器控制的條約中都應(yīng)當(dāng)把中國(guó)包含在內(nèi)。1964年10月22日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)吳丹認(rèn)為五大核力量（包括中國(guó)）應(yīng)該在明年召開(kāi)關(guān)于全面禁止核試驗(yàn)的會(huì)議。

第三，中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功并未在第一時(shí)間獲得世界輿論的祝賀。據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，截止到1964年10月19日，大部分社會(huì)主義國(guó)家政府和政黨，主要包括蘇聯(lián)以及尋求在中蘇關(guān)系中保持中立的社會(huì)主義國(guó)家，未向中國(guó)成功進(jìn)行核試驗(yàn)表示祝賀。中國(guó)收到的外部祝賀主要來(lái)自唯一一個(gè)不結(jié)盟國(guó)家——柬埔寨、社會(huì)主義國(guó)家北越和朝鮮以及以日本、阿爾巴尼亞和印度尼西亞為代表的一些共產(chǎn)黨。此外，羅馬尼亞于1964年12月17日對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)表示理解與支持，原因是羅方傾向于支持每一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家能夠獨(dú)立自主。

第四，美國(guó)十分在意中國(guó)未來(lái)核能力的發(fā)展，特別是在導(dǎo)彈技術(shù)與氫彈技術(shù)方面。1966年3月7日，美國(guó)時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉預(yù)測(cè)中國(guó)在未來(lái)兩到三年內(nèi)將掌握核打擊能力，其導(dǎo)彈范圍將覆蓋在700英里（約1127公里）以?xún)?nèi)，這一范圍包括臺(tái)灣地區(qū)、日本、菲律賓、整個(gè)東南亞、印度、巴基斯坦、阿富汗以及蘇聯(lián)部分地區(qū)，中國(guó)很可能有能力發(fā)展中程彈道導(dǎo)彈。另外，他也反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)預(yù)計(jì)需要十年或者更久的時(shí)間才有能力對(duì)美國(guó)進(jìn)行核打擊，目前美國(guó)仍在其導(dǎo)彈范圍之外。另外，在1966年5月9日中國(guó)第二次核試驗(yàn)結(jié)束后，美國(guó)認(rèn)為很可能中國(guó)在第三次核試驗(yàn)中進(jìn)行氫彈試爆（雖然結(jié)果不對(duì)）。在這一期間，美國(guó)仍試圖去阻止中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行核試驗(yàn)。1966年6月2日，美國(guó)期望與中國(guó)保證：如果中國(guó)同意停止核試驗(yàn)，中美雙方互相保證都不會(huì)率先使用核武器。

第四階段，1966年10月28日至1968年10月28日中國(guó)成功進(jìn)行第八次核試驗(yàn)

1966年10月28日，中國(guó)進(jìn)行第四次核試驗(yàn)，宣布裝有核彈頭的導(dǎo)向飛彈命中目標(biāo)，展示了中國(guó)強(qiáng)大的導(dǎo)彈技術(shù)。麥克納馬拉評(píng)價(jià)稱(chēng)，中國(guó)這一次核試驗(yàn)結(jié)果顯示中國(guó)已經(jīng)與法國(guó)的核能力處于同一高度。此時(shí)，在聯(lián)合國(guó)內(nèi)也有更多的代表國(guó)家表示，中國(guó)核試驗(yàn)的成功增加其進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的砝碼。1966年12月28日，中國(guó)進(jìn)行第五次核試驗(yàn)。1967年6月17日，中國(guó)進(jìn)行第六次核試驗(yàn)，成功爆炸了第一顆氫彈。這一次核試驗(yàn)既彰顯了中國(guó)掌握氫彈技術(shù)，也向外界表明中國(guó)的核試驗(yàn)進(jìn)程未受“文化大革命”影響。1968年6月30日，中國(guó)進(jìn)行第七次核試驗(yàn)，宣布發(fā)射了第一顆帶有氫彈頭的中程彈道導(dǎo)彈。1968年10月28日，中國(guó)進(jìn)行第八次核試驗(yàn)，成功爆炸了一顆能量可達(dá)三百兆噸TNT的氫彈。

這一階段的報(bào)道與上面幾個(gè)階段大同小異，包括中國(guó)受到世界輿論的阻力（1966年10月28日，時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行第四次核試驗(yàn)的表態(tài)）以及美國(guó)繼續(xù)尋求與中國(guó)關(guān)于核試驗(yàn)的談判（1967年7月，約翰遜欲與中國(guó)進(jìn)行關(guān)于核武器控制的談判）。特別值得注意一點(diǎn)是，中國(guó)當(dāng)時(shí)受“文化大革命”影響核試驗(yàn)進(jìn)程逐漸放緩。在1968年4月21日，中國(guó)宣布推遲下一步核計(jì)劃，受“文化大革命”和紅衛(wèi)兵影響，人造衛(wèi)星發(fā)射計(jì)劃推遲。

基于上述紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，可以得出以下結(jié)論：第一，美國(guó)政府從始至終一直反對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，其主要說(shuō)辭是中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)對(duì)于美國(guó)、對(duì)于世界會(huì)造成巨大的威脅。為此，美國(guó)不斷要求中國(guó)加入禁止核試驗(yàn)條約中來(lái)，以期望通過(guò)條約來(lái)停止中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)。第二，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)未得到世界大部分國(guó)家的支持，不管是之前與中國(guó)關(guān)系親密的蘇聯(lián)以及其他社會(huì)主義國(guó)家，還是中國(guó)周邊的鄰國(guó)。第三，美國(guó)主流媒體（這里主要指紐約時(shí)報(bào)）對(duì)于中國(guó)核試驗(yàn)的報(bào)道相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較客觀(guān)的，如在中國(guó)第一顆原子彈爆炸后的評(píng)論報(bào)道中強(qiáng)調(diào)美國(guó)不必過(guò)分擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)還不存在成熟的導(dǎo)彈系統(tǒng)，無(wú)法將原子彈成功發(fā)射出去。當(dāng)然也存在一些嘩眾取寵的夸大報(bào)道，如“中國(guó)威脅論”。第四，站在時(shí)常閱讀紐約時(shí)報(bào)的美國(guó)公眾角度來(lái)看，這些報(bào)道傳遞出來(lái)的信息更容易形成反對(duì)中國(guó)的公眾輿論。不管是“中國(guó)威脅論”，還是對(duì)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)的全球輿論評(píng)價(jià)，這些報(bào)道無(wú)一例外都是負(fù)面新聞。可以說(shuō)，這也是這一時(shí)期中美關(guān)系僵化的一個(gè)重要原因。

（本文系上海師范大學(xué)“全球視野中的中共黨史研究”專(zhuān)項(xiàng)的系列研究成果之一，經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞發(fā)布。）

鏈接地址：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_13198570