近日,上海市教委《上海市中小學(xué)教輔材料進(jìn)校園管理“八嚴(yán)禁”》公告的發(fā)布,引發(fā)了熱議和好評(píng),也讓家委會(huì)再次成為我們申城基礎(chǔ)教育治理體系現(xiàn)代化的關(guān)注焦點(diǎn)。其中“嚴(yán)禁以家委會(huì)名義統(tǒng)一訂購(gòu)教輔材料”的明確規(guī)定,直指過(guò)去一段時(shí)間家校協(xié)同中存在已久的“權(quán)力越界”問(wèn)題。
當(dāng)部分家委會(huì)從家校溝通的橋梁異化為“第二教導(dǎo)處”,從教育資源的支持者蛻變?yōu)椤半[形收費(fèi)窗口”,我們迫切需要為家委會(huì)的功能與邊界建立清晰的認(rèn)知框架,它不是權(quán)力的延伸,而是服務(wù)的延伸;不是決策的主體,而是協(xié)作的載體。
那么,中小學(xué)校的家委會(huì)在走向現(xiàn)代化的教育治理體系中究竟應(yīng)該扮演怎樣的角色呢?以下四個(gè)生動(dòng)的角色隱喻,或許能為我們錨定家委會(huì)的公益坐標(biāo)提供一些啟示。
(本文作者系上海師范大學(xué)教務(wù)處長(zhǎng),教育學(xué)部教授 王?。?/p>
家校路口的“交通燈”:
以規(guī)則定邊界,以溝通踐使命
家委會(huì)的首要職責(zé)是守護(hù)家?;?dòng)的秩序,就像交通燈通過(guò)“紅黃綠”三色信號(hào)調(diào)控車(chē)流有序通行,家委會(huì)也需以明確規(guī)則界定家校互動(dòng)的“通行權(quán)限”。
1.紅燈亮:禁區(qū)絕不可逾越。涉及教學(xué)管理、強(qiáng)制收費(fèi)、教輔訂購(gòu)等核心教育事務(wù)時(shí),家委會(huì)必須亮起“紅燈”。市教委“八嚴(yán)禁”中嚴(yán)禁家委會(huì)統(tǒng)一訂購(gòu)教輔材料的規(guī)定,正是對(duì)這類(lèi)越界行為的硬性約束?,F(xiàn)實(shí)中,部分學(xué)校家委會(huì)曾以“自愿”為名收取高價(jià)資料費(fèi),實(shí)則以模糊規(guī)則綁架家長(zhǎng)們的選擇權(quán)。
2.綠燈行:信息路必須暢通。家委會(huì)的核心價(jià)值在于打通家校信息壁壘。傳遞學(xué)校政策、反饋家長(zhǎng)訴求、組織公益活動(dòng)——這些才是家委會(huì)的“綠色通行區(qū)”。北京中關(guān)村三小家委會(huì)每月發(fā)布《家校通訊》,將課程調(diào)整、食堂菜譜等關(guān)鍵信息透明化,使家長(zhǎng)焦慮率下降40%,這正是“綠燈通行”的生動(dòng)實(shí)踐。
3.黃燈閃:模糊地帶需預(yù)警。若遇到校外實(shí)踐募資、臨時(shí)物資采購(gòu)等“灰色地帶”,家委會(huì)應(yīng)啟動(dòng)“黃燈預(yù)警”機(jī)制:須經(jīng)全體家長(zhǎng)民主表決,明細(xì)開(kāi)支并即時(shí)公示。杭州某校家委會(huì)在組織研學(xué)前發(fā)布《費(fèi)用可行性報(bào)告》,詳細(xì)列明預(yù)算來(lái)源與退費(fèi)機(jī)制,將潛在爭(zhēng)議消弭于萌芽狀態(tài),為“黃燈預(yù)警”提供了有益參考。
信號(hào)“轉(zhuǎn)換器/路由器”:
不生產(chǎn)信息,只傳遞真相
實(shí)際運(yùn)行中,家委會(huì)常陷入對(duì)學(xué)校決策信息的“解釋變曲解”的困境,根源在于模糊了“傳遞者”與“生產(chǎn)者”的邊界。真正的家委會(huì)應(yīng)成為精準(zhǔn)高效的信號(hào)樞紐。
1.轉(zhuǎn)換器:做信息的“翻譯官”而非“創(chuàng)作者”。教育行政部門(mén)通過(guò)學(xué)校落地的各種教育政策、決策中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)需要“降維”轉(zhuǎn)化為家長(zhǎng)易懂的語(yǔ)言,家長(zhǎng)訴求中的情緒化表達(dá)需要“提純”為理性建議,這些正是家委會(huì)應(yīng)扮演的角色。成都草堂小學(xué)家委會(huì)將《綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)方案》拆解為“家長(zhǎng)十問(wèn)十答”,用具體案例解釋抽象條款;同時(shí)把家長(zhǎng)關(guān)于作業(yè)量的抱怨,轉(zhuǎn)化為“分層作業(yè)可行性建議”提交校方。這種轉(zhuǎn)換,核心在于忠實(shí)原意而非二次加工。
2.路由器:做連接的“交換機(jī)”而非“服務(wù)器”。當(dāng)家校間的信息傳遞受阻時(shí),家委會(huì)需啟動(dòng)“路由功能”:將學(xué)校通知點(diǎn)對(duì)點(diǎn)推送至每位家長(zhǎng),將分散的家長(zhǎng)意見(jiàn)聚類(lèi)上傳。深圳某校在家校群試行“信息樹(shù)狀圖”,重要通知由家委會(huì)統(tǒng)一發(fā)布并確認(rèn)接收,有效避免了群消息刷屏導(dǎo)致的信息遺漏。路由的關(guān)鍵,在于精準(zhǔn)分發(fā)而非截流壟斷。
3.警惕“信號(hào)干擾器”:嚴(yán)防越位代言。當(dāng)某些學(xué)校的家委會(huì)擅自發(fā)布“全體家長(zhǎng)支持周六補(bǔ)課”的聲明時(shí),實(shí)則是將路由器篡改成了“干擾器”。家委會(huì)無(wú)權(quán)代表集體意志,其任何發(fā)言都必須標(biāo)注“經(jīng)占比百分之多少的家長(zhǎng)授權(quán)”,否則便是赤裸裸的僭越。
家校大廈的“腳手架”:
可支撐不可替代,需拆除不可永駐
家委會(huì)最危險(xiǎn)的異化,是從教育輔助者變成實(shí)際管理者。它必須時(shí)刻牢記:自己只是臨時(shí)支撐結(jié)構(gòu),絕非建筑本體。
1.支撐:為教育主體提供“關(guān)鍵承托”。在特定場(chǎng)景下,家委會(huì)可發(fā)揮資源整合優(yōu)勢(shì):如利用家長(zhǎng)職業(yè)資源開(kāi)設(shè)家長(zhǎng)講堂的“職業(yè)體驗(yàn)課”,組織家長(zhǎng)志愿者維護(hù)放學(xué)秩序和參與分餐服務(wù)、維護(hù)就餐秩序等。上海平和雙語(yǔ)學(xué)校家委會(huì)組建“家長(zhǎng)智庫(kù)”,為課程開(kāi)發(fā)提供行業(yè)案例,但絕不參與教學(xué)評(píng)估。家委會(huì)對(duì)學(xué)校教育工作支撐的意義,始終在于補(bǔ)位而非占位,更不能越位。
2.拆除:任務(wù)完成即刻撤離。任何家委會(huì)行動(dòng)都應(yīng)有明確期限。專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)小組在項(xiàng)目結(jié)束后需自動(dòng)解散,臨時(shí)募集的資金在活動(dòng)完結(jié)后72小時(shí)內(nèi)公示結(jié)余并清退。某?!斑\(yùn)動(dòng)會(huì)籌備組”在賽事結(jié)束后仍以“延續(xù)服務(wù)”名義保留賬戶(hù),實(shí)則是將腳手架偷換為“違章建筑”,這正是需要警惕的越界行為。
3.拒絕“永久性違建”:警惕制度性越位。當(dāng)家委會(huì)下設(shè)“學(xué)風(fēng)督導(dǎo)組”“作業(yè)審查委員會(huì)”等常設(shè)機(jī)構(gòu)時(shí),實(shí)則是讓臨時(shí)腳手架變成了永久附屬建筑,這實(shí)際上是違章建筑。教育的主結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)由學(xué)校承擔(dān),家委會(huì)的介入必須有時(shí)效、有范圍、有授權(quán),絕不能成為替代學(xué)校職能的“常設(shè)機(jī)關(guān)”。
教育生態(tài)的“充電寶”:
能量共享不可強(qiáng)制,資源補(bǔ)給不可捆綁
在實(shí)際運(yùn)行中,家委會(huì)的爭(zhēng)議常源于“收費(fèi)”問(wèn)題,核心在于混淆了“共享”與“攤派”的本質(zhì)區(qū)別。充電寶的隱喻,恰好能厘清其資源整合的底層邏輯。
1.共享:激活閑置資源“余量”。家長(zhǎng)群體的時(shí)間、技能、社會(huì)資源如同分散的“碎片電量”,家委會(huì)可將其聚合為“共享充電寶”:公檢法界的家長(zhǎng)提供校園普法講座,衛(wèi)生健康界的家長(zhǎng)開(kāi)展急救培訓(xùn),科技界的家長(zhǎng)提供科創(chuàng)前沿講座,企業(yè)界家長(zhǎng)開(kāi)放參觀(guān)通道。北京十一學(xué)校家委會(huì)建立“家長(zhǎng)資源云圖”,按需調(diào)用非商業(yè)性支持,共享的本質(zhì)是盤(pán)活存量而非創(chuàng)造負(fù)擔(dān)。
2.即用即?。憾沤^“套餐式”消費(fèi)。所有資源支持必須遵循“一事一議”原則。若組織參觀(guān)科技館,應(yīng)注明“自愿參加,費(fèi)用自理”;若需統(tǒng)一租賃服裝,須提供三種價(jià)位備選并單獨(dú)收款。某校家委會(huì)將春游、攝影、紀(jì)念冊(cè)打包為“畢業(yè)套餐”收費(fèi),甚至組織收費(fèi)的“畢業(yè)旅游”,則是將充電寶變成了“強(qiáng)制消費(fèi)包”,這顯然違背了資源共享的初衷。
3.電量有限:認(rèn)清補(bǔ)充性定位。充電寶的電量無(wú)法支撐手機(jī)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn),同樣,家委會(huì)的資源補(bǔ)給只能作為教育生態(tài)的輔助能量。當(dāng)某班家委會(huì)集資聘請(qǐng)外教開(kāi)設(shè)“加餐課”,實(shí)則是用充電寶替代了學(xué)校的主電源,這不僅模糊了家校職責(zé)邊界,更制造了教育不公。
交通燈、轉(zhuǎn)換器、腳手架、充電寶,這四個(gè)隱喻共同勾勒出中小學(xué)校家委會(huì)的本質(zhì)坐標(biāo):它是規(guī)則的守護(hù)者而非制定者,信息的傳遞者而非生產(chǎn)者,臨時(shí)的支撐者而非替代者,資源的整合者而非供給者。上海市教委的“八嚴(yán)禁”如同一聲警鐘,敲響了對(duì)家委會(huì)異化現(xiàn)象的深刻反思。但制度禁令終歸只是底線(xiàn)約束,真正的變革需要從我們的認(rèn)知重塑開(kāi)始:學(xué)校應(yīng)該摒棄“甩鍋思維”,明確家委會(huì)的輔助清單與禁入清單;家長(zhǎng)需要放下“代理人幻想”,以理性參與代替過(guò)度依賴(lài),以主動(dòng)監(jiān)督代替被動(dòng)放任;家委會(huì)自身更須時(shí)刻自?。菏欠褡尳煌羰ъ`了?是否讓轉(zhuǎn)換器失真了?是否讓腳手架滯留了?是否讓充電寶捆綁了?
當(dāng)教育回歸育人初心,家委會(huì)自會(huì)退回應(yīng)在的位置。不是聚光燈下的主角,而是默默支撐舞臺(tái)的基座;不是決策臺(tái)前的掌權(quán)者,而是連接彼此的橋梁。唯有如此“校家社共育”才能真正成為滋養(yǎng)生命成長(zhǎng)的土壤,而非權(quán)力博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。
鏈接地址:https://mp.weixin.qq.com/s/Ow__1bHQKvI_LagOpACJrg



