在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，副詞的句法功能相對(duì)比較簡(jiǎn)單，然而，一些常用副詞不僅使用頻率很高，而且用法豐富多樣：尤其是作為一種個(gè)性強(qiáng)于共性的功能詞，其內(nèi)部各成員在組配方式、語(yǔ)法意義、語(yǔ)義指向、語(yǔ)用特點(diǎn)、篇章特征等各個(gè)方面都存在著顯著的差異，情況相當(dāng)復(fù)雜。因此，自從《馬氏文通》以來(lái)，副詞一直是漢語(yǔ)詞類(lèi)研究中引起爭(zhēng)議和存在問(wèn)題最多的一類(lèi)。這種狀況，即使到今天，仍然沒(méi)有明顯的改觀(guān)，就連有關(guān)副詞的一些最為基本的問(wèn)題——性質(zhì)、范圍、分類(lèi)等，還是難以取得相對(duì)一致的共識(shí)。

我們?cè)诳偨Y(jié)前輩和時(shí)賢的研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的理論和方法，結(jié)合多年的研究心得，對(duì)上述基本問(wèn)題——副詞的性質(zhì)與歸屬、標(biāo)準(zhǔn)與范圍、分類(lèi)與系統(tǒng)等，進(jìn)行力所能及的探索，并嘗試提出看法。

一 副詞的基本性質(zhì)與虛實(shí)歸屬

漢語(yǔ)副詞究竟是虛詞還是實(shí)詞，這是我國(guó)語(yǔ)法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)議無(wú)定論的一個(gè)問(wèn)題。其所以會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的分歧，而且多年來(lái)一直懸而未決，大致有三個(gè)方面的原因：a漢語(yǔ)副詞自身的特點(diǎn)；b各家分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的差異；c歷史傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)的影響。

首先，從副詞本身看。同印歐語(yǔ)系諸語(yǔ)言的副詞相比，漢語(yǔ)的副詞是一種相當(dāng)特殊的詞類(lèi)。主要表現(xiàn)以下四個(gè)方面：

第一，由于虛化程度不一，漢語(yǔ)的副詞從總體上看，是一個(gè)比較混雜而模糊的集。一方面其外延不甚清楚，范圍不易確定。同形容詞、區(qū)別詞、時(shí)間名詞、連詞、助詞、代詞、語(yǔ)氣詞等都存在著交叉糾葛的現(xiàn)象，需要?jiǎng)澖绶直?。另一方面其?nèi)部又不是一個(gè)均勻的整體，其內(nèi)部各小類(lèi)，甚至各成員之間在功能、意義和用法等諸方面都存在著相當(dāng)?shù)牟町悺?br data-node-type="Break" />

第二，在句法功能方面，副詞的主要功能是充當(dāng)狀語(yǔ)，而且都可以充當(dāng)句法成分：有相當(dāng)一部分可以重疊，還有一部分副詞可以單獨(dú)成句和回答問(wèn)題；在一定條件下，有些還可以充當(dāng)準(zhǔn)定語(yǔ)和高謂語(yǔ)。在搭配功能方面，大多數(shù)副詞具有定位、粘著的傾向，但也有一部分副詞，尤其是評(píng)注性副詞，較為自由、靈活。

第三，在所表示的意義方面，副詞的意義有的相當(dāng)實(shí)在，有的則比較空靈，少數(shù)則是相當(dāng)虛化。有的以表示語(yǔ)法意義為主，有的以表示詞匯意義為主；有的以表示概念意義為主，有的以表示邏輯意義為主。具體說(shuō)來(lái)，有的主要表示限制和區(qū)分，有的主要表示描摹與修飾，有的主要表示傳信與情態(tài)。

第四，從絕對(duì)數(shù)量看，核心的、典型的副詞只有幾百個(gè)，而以比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)界定，則總共有一千個(gè)左右；比起介詞、連詞、助詞等嚴(yán)格意義上的封閉類(lèi)詞，數(shù)量要多得多，情況也更加復(fù)雜，但比起名詞、動(dòng)詞、形容詞這三類(lèi)開(kāi)放類(lèi)詞又要少得多；副詞似乎是介乎于開(kāi)放與封閉之間的一類(lèi)詞。

其次，從分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)看。多年來(lái)，人們?cè)诖_定副詞虛實(shí)歸屬時(shí)，提出一系列互相矛盾的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。大致有四個(gè)方面：1.以功能為主的標(biāo)準(zhǔn)；2.以意義為主的標(biāo)準(zhǔn)；3.功能意義兼顧的標(biāo)準(zhǔn)；4.其他綜合性標(biāo)準(zhǔn)，譬如自由與粘著、定位與不定位等等。

凡是比較重視句法功能的，一般都將副詞歸入了實(shí)詞，凡是比較重視意義虛實(shí)的，則往往把副詞歸入了虛詞。問(wèn)題還不限于此，即使同樣都重視功能，有人認(rèn)為只要能充當(dāng)句法成分的，就應(yīng)該歸入實(shí)詞；有人則認(rèn)為，只有那些能作句子基干成分，或者能單獨(dú)成句的，才可以歸入實(shí)詞。即使同樣從意義出發(fā)，也會(huì)產(chǎn)生分歧：有人根據(jù)一部分副詞意義較實(shí)，將副詞歸入了實(shí)詞；又有人根據(jù)一部分副詞意義較虛，將副詞歸入了虛詞。而采取功能和意義相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，要想都兼顧又難以做到，結(jié)果往往只好顧一頭棄一頭。此外，又有人提出了自由與粘著，定位與不定位，開(kāi)放與封閉以及使用頻率、語(yǔ)音變化等一系列相關(guān)的參照標(biāo)準(zhǔn)，以此作為確定副詞虛實(shí)的依據(jù)。然而，由于副詞本身的情況過(guò)于復(fù)雜，這些標(biāo)準(zhǔn)都很難真正解決問(wèn)題。總之，不同的標(biāo)準(zhǔn)可以得出不同的結(jié)論，甚至相同的標(biāo)準(zhǔn)也可能引出不同的結(jié)論，這以使得這個(gè)問(wèn)題更加復(fù)雜化了。

最后，從歷史影響看。在我國(guó)傳統(tǒng)的語(yǔ)文學(xué)當(dāng)中，虛詞研究一直占有相當(dāng)?shù)牡匚?，盡管古人的虛詞研究還不能算真正的語(yǔ)法研究，主要是出于訓(xùn)釋古籍和指導(dǎo)作文的需要，但人們很早就開(kāi)始對(duì)所謂的“詞”“辭”及“語(yǔ)助”等虛詞進(jìn)行了研究。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的記載，在語(yǔ)言使用中，把詞區(qū)分為虛詞和實(shí)詞兩大類(lèi)的，在我們中國(guó)最早見(jiàn)于宋人的著作，當(dāng)時(shí)叫“實(shí)字”與“虛字”。所謂“實(shí)字”大致相當(dāng)于我們現(xiàn)在所說(shuō)名詞，而“虛字”則大致相當(dāng)于現(xiàn)代的名詞以外的其他詞類(lèi)，包括動(dòng)詞、形容詞、代詞等實(shí)詞。

到了清代，人們對(duì)虛字的認(rèn)識(shí)已有了相當(dāng)發(fā)展，清人王鳴昌在他的《辨字訣》中，已經(jīng)將虛字細(xì)分為“起語(yǔ)虛字、接語(yǔ)虛字、轉(zhuǎn)語(yǔ)虛字、襯語(yǔ)虛字、束語(yǔ)虛字、歇語(yǔ)虛字”等六類(lèi)，其所說(shuō)的虛字，已經(jīng)比較接近于現(xiàn)代對(duì)虛詞的認(rèn)識(shí)。就研究虛字的專(zhuān)書(shū)而言，從元至清主要的四本：元朝盧以緯的《語(yǔ)助》、清朝袁仁林的《虛字說(shuō)》、清朝劉淇的《助字辨略》、清朝王引之的《經(jīng)傳釋詞》。由于當(dāng)時(shí)的研究主要為了講清經(jīng)文中那些輔助性詞語(yǔ)的意義和用法，而副詞在這方面又是最復(fù)雜的，所以，副詞研究在自古以來(lái)的虛詞訓(xùn)釋中一直占有舉足輕重的地位。

與此相應(yīng)的，在總結(jié)和繼承古代虛詞訓(xùn)釋基礎(chǔ)上編纂的各種類(lèi)型的虛詞辭典，無(wú)論是近、現(xiàn)代的還是現(xiàn)、當(dāng)代的，幾乎都是包括副詞的。而且，自《馬氏文通》以來(lái)的早期語(yǔ)法書(shū)，包括《新著國(guó)語(yǔ)文法》《中國(guó)文法要略》《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》《語(yǔ)法修辭講話(huà)》等等，也都是以意義作為劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)的。這樣一來(lái)，“副詞用于虛詞”，嚴(yán)格地講，只是語(yǔ)文學(xué)的分類(lèi)觀(guān)點(diǎn)，長(zhǎng)久以來(lái)，已經(jīng)深入人心，很難改變。

正是由于上述三方面的原因，使得我們?cè)诖_定副詞性質(zhì)與虛實(shí)歸屬時(shí)，常常陷入兩難的境地。一方面，詞的分類(lèi)是指詞在語(yǔ)句結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出來(lái)的句法功能類(lèi)別，分類(lèi)的目的就在于了解詞的句法特點(diǎn)，掌握用詞造句的結(jié)構(gòu)規(guī)律，分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)自然應(yīng)該是詞的句法功能。而漢語(yǔ)中詞的語(yǔ)法功能主要表現(xiàn)在充當(dāng)句法成分的能力和詞與詞的組合能力這兩個(gè)方面，所以，能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分完全有理由成為劃分虛實(shí)的主要標(biāo)準(zhǔn)，副詞理所當(dāng)然應(yīng)該歸入實(shí)詞。從理論上講，這是比較符合結(jié)構(gòu)主義分布理論的唯一正確的做法。

另一方面，詞的分類(lèi)又離不開(kāi)意義，意義標(biāo)準(zhǔn)必然要成為劃分詞類(lèi)的一個(gè)重要的參照項(xiàng)。如果所分出來(lái)的類(lèi)同意義不相吻合，一般說(shuō)來(lái)就較難被廣泛地認(rèn)可。而漢語(yǔ)副詞中確實(shí)有相當(dāng)一部分詞義比較虛化，比如“很”“就”“才””“剛”“還”“都”“便”“慢”“又”“再”等等。將這些詞劃歸實(shí)詞總使一些人感到不合語(yǔ)感，難以接受。再加上一旦把副詞歸入實(shí)詞，勢(shì)必同傳統(tǒng)的虛詞研究和通行的虛詞辭典產(chǎn)生分歧，從而使得現(xiàn)代語(yǔ)法分析同傳統(tǒng)的虛詞研究相脫節(jié)，與一般的虛詞辭書(shū)相抵悟。這不僅會(huì)使廣大學(xué)習(xí)者感到困惑，而且還會(huì)影響到今后的副詞研究與教學(xué)。

反過(guò)來(lái)，如果我們不顧副詞的句法功能特點(diǎn)，僅僅考慮一部分副詞的意義比較虛化空靈，歷史上及現(xiàn)行的辭書(shū)中副詞都是虛詞，并參照其他一些相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，將副詞都?xì)w入虛詞，以便同歷史傳統(tǒng)和虛詞辭典的編纂相接軌，那么，這樣做不僅會(huì)打亂語(yǔ)法體系的嚴(yán)密性和一致性，而且這種同副詞本身語(yǔ)法功能不相符合的歸類(lèi)，對(duì)于真正認(rèn)識(shí)副詞、掌握副詞的規(guī)律也不會(huì)有多大的意義。

由此看來(lái)，要想避開(kāi)上述矛盾，徹底解決副詞歸屬的分歧，“光在‘虛’‘實(shí)’二字上琢磨，不會(huì)有明確的結(jié)論”。因?yàn)楦痹~本身的虛實(shí)兩面性是客觀(guān)存在的，要想顧此就必然會(huì)失彼?？傊?，鑒于副詞本身的特點(diǎn)以及“虛詞”“實(shí)詞”這對(duì)名稱(chēng)本身所帶有的歷史積淀，我們認(rèn)為，必須給漢語(yǔ)副詞尋找一個(gè)新的歸屬，而不宜繼續(xù)糾纏于虛實(shí)之爭(zhēng)。固然，名不正則言不順，可有時(shí)僅僅糾纏于名稱(chēng)，對(duì)語(yǔ)法研究和教學(xué)似乎并沒(méi)有多少實(shí)際的意義。唯一的辦法是走出虛實(shí)兩分的老傳統(tǒng)，另辟切實(shí)可行的新途徑。

我們覺(jué)得，考慮到漢語(yǔ)副詞研究的歷史與現(xiàn)狀，結(jié)合漢語(yǔ)副詞的對(duì)內(nèi)和對(duì)外教學(xué)實(shí)際情況，大致有兩種方案可以采用。一種分類(lèi)方法是仍然根據(jù)詞類(lèi)的句法功能，結(jié)合參照其他八項(xiàng)區(qū)別性標(biāo)準(zhǔn)：a意義的虛化與實(shí)在，b搭配的粘著與自由，c句位的定序與變序，d數(shù)量的封閉與開(kāi)放，e用頻的較高與較低，f讀音的變化與不變，g成員的參差與整齊，h發(fā)展的緩慢與迅速，將漢語(yǔ)的詞分成兩類(lèi)：一類(lèi)是以表示詞匯意義為主的內(nèi)容詞，一類(lèi)是表示語(yǔ)法意義為主的功能詞。前者包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞，它們一般都可以充當(dāng)句法成分，并且大都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的后項(xiàng)；后者包括連詞、介詞、助詞、嘆詞、語(yǔ)氣詞、方位詞，它們一般都不能充當(dāng)句法成分，并且大部符合參照標(biāo)準(zhǔn)的前項(xiàng)。

與此同時(shí)，將漢語(yǔ)的副詞再一分為二，那些以表示詞匯意義為主的描摹性副詞可以歸入內(nèi)容詞，稱(chēng)之為狀詞（或方式詞）；那些以表示功能意義為主的限制性副詞和評(píng)注性副詞應(yīng)當(dāng)歸入功能詞，仍然叫副詞。另一種分類(lèi)方法是完全不顧詞類(lèi)的句法功能，主要根據(jù)數(shù)量的開(kāi)放和封閉，將漢語(yǔ)的詞分成兩類(lèi)：一類(lèi)是可以列舉的、仍在不斷增加的開(kāi)放類(lèi)詞，一類(lèi)是不可以列舉的、一般不再增加的封閉類(lèi)詞。前者包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞，它們都可以充當(dāng)句法成分，都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的后項(xiàng)；后者包括副詞、數(shù)詞、量詞、連詞、介詞、助詞、嘆詞、語(yǔ)氣詞、方位詞，它們有些可以允當(dāng)句法成分，有些不能，大都符合參照標(biāo)準(zhǔn)的前項(xiàng)。

在這方面，前輩學(xué)者已經(jīng)作過(guò)有益的嘗試。趙元任、呂叔湘兩位先生曾分別提出可以嘗試把漢語(yǔ)的詞分為開(kāi)放類(lèi)詞和封閉類(lèi)詞兩個(gè)大類(lèi)。根據(jù)趙先生以及其他一些學(xué)者的研究，開(kāi)放類(lèi)詞和封閉類(lèi)詞（指典型的、嚴(yán)格意義上的封閉類(lèi)詞）大致有以下五個(gè)方面的區(qū)別：a開(kāi)放類(lèi)詞大都信息量大，基本上都是內(nèi)容詞，封閉類(lèi)詞大都信息量小，基本上都是功能詞；b開(kāi)放類(lèi)詞都是不定位的、自由的，封閉類(lèi)詞有相當(dāng)一部分是定位的，粘著的；c開(kāi)放類(lèi)詞的語(yǔ)法功能主要體現(xiàn)在詞與詞的組合能力上，封閉類(lèi)詞的語(yǔ)法功能主要體現(xiàn)在詞與詞的相互關(guān)系上；d開(kāi)放類(lèi)詞大部發(fā)音清晰，聲調(diào)固定，封閉類(lèi)詞則有相當(dāng)一部分發(fā)音較輕，聲調(diào)易變；e開(kāi)放類(lèi)詞大都出現(xiàn)頻率低或中等，封閉詞大都出現(xiàn)頻率高或較高。

需要指出的是，上述“開(kāi)”“閉”兩分的方法，在歸類(lèi)時(shí)有時(shí)也會(huì)遇到一些參差不齊的、甚至難以定奪的情況。比如副詞、數(shù)詞、量詞、代詞這四類(lèi)詞同其他諸類(lèi)詞在數(shù)量、功能和意義等方面都存在著一定的差距，只是由于它們都具有大致可以列舉的特點(diǎn)，才被歸入封閉類(lèi)詞的。所以，為了使開(kāi)放和封閉兩分法更切合實(shí)際，似乎可以略作調(diào)整并再次切分：開(kāi)放類(lèi)分成全開(kāi)放和半開(kāi)放兩個(gè)小類(lèi)；封閉類(lèi)也分為全封閉和半封閉兩個(gè)小類(lèi)。

全開(kāi)放的是名詞、動(dòng)詞、形容詞三種，半開(kāi)放的有區(qū)別詞和副詞；全封閉的有連詞、介詞、助詞、嘆詞、語(yǔ)氣詞、方位詞，半封閉的有數(shù)詞、量詞和代詞。因?yàn)閰^(qū)別詞和副詞都可以充當(dāng)句法成分，盡管目前的數(shù)量尚可列舉，但仍在不斷增加之中，所以是半開(kāi)放類(lèi)詞。數(shù)詞、量詞和代詞，雖然數(shù)量是確定的，而且也不會(huì)有較大的增加，但是對(duì)照上述封閉類(lèi)詞的五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，它們顯然不如連詞、介詞、助詞、嘆詞、語(yǔ)氣詞、方位詞那么典型，那么與其吻合，所以是半封閉類(lèi)詞。這樣的分類(lèi)方法，雖然可以避免簡(jiǎn)單的開(kāi)放、封閉兩分法難以克服的缺點(diǎn)，相對(duì)說(shuō)來(lái)，也比虛、實(shí)二分更有實(shí)用價(jià)值，應(yīng)該講不失為一種可行的解決辦法。但是，詳細(xì)比較上面兩種分類(lèi)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，我們還是更傾向于前一種分類(lèi)方法。因?yàn)槲覀冇X(jué)得前一種方法可能更符合副詞的實(shí)際情況，也更便于人們學(xué)習(xí)和掌握副詞。不過(guò)，前一種分類(lèi)的前提是必須將副詞兩分，而且要增加一個(gè)新類(lèi)（狀詞），其可接受性可能要差一些。權(quán)衡兩種方案的利弊，并考慮分類(lèi)的實(shí)用價(jià)值及其可操作性，我們權(quán)且采用后一種分類(lèi)方法，暫時(shí)也沒(méi)有將那些以表示詞匯意義為主的描摹性副詞從副詞中分離出去，另立一類(lèi)狀詞。

二 副詞的鑒別標(biāo)準(zhǔn)與兼類(lèi)情況

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，究竟哪些詞可以歸入副詞歷來(lái)就有不同的看法。而對(duì)于那些兼有其他功能的兼類(lèi)或同形副詞，更是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。其所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，關(guān)鍵就在于確定副詞的原則和標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，難以統(tǒng)一。20世紀(jì)50年代以來(lái)，結(jié)構(gòu)主義以詞的分布確定詞性的理論日見(jiàn)盛行，人們逐漸傾向于接受這樣的觀(guān)點(diǎn)：凡是只能充當(dāng)狀語(yǔ)的詞都是副詞。然而這一普遍流行的觀(guān)點(diǎn)同漢語(yǔ)實(shí)際并不完全相符。我們給現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞下的定義是：副詞是主要充當(dāng)狀語(yǔ)，一部分可以充當(dāng)句首修飾語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)，在特定條件下，一部分還可以充當(dāng)高層謂語(yǔ)和準(zhǔn)定語(yǔ)的具有限制、描摹、評(píng)注、連接等功能的半開(kāi)放類(lèi)詞。確定漢語(yǔ)副詞的基本原則應(yīng)該是：以句法功能為依據(jù)，以所表意義為基礎(chǔ)。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，副詞同形容詞、區(qū)別詞、時(shí)間名詞、連詞、助動(dòng)詞、代詞、語(yǔ)氣詞，甚至動(dòng)詞都存在著一定程度的糾葛和交叉的現(xiàn)象，需要認(rèn)真分辨。下面我們逐一提出區(qū)分的原則和標(biāo)準(zhǔn)：

1.副詞與形容詞

a凡是只能充當(dāng)狀語(yǔ)和只能充當(dāng)狀語(yǔ)及補(bǔ)語(yǔ)，但不能充當(dāng)基式謂語(yǔ)和一般性定語(yǔ)的是副詞。如：曾經(jīng)、統(tǒng)統(tǒng)、萬(wàn)分、絕頂。

b凡是在一般情況下只能充當(dāng)狀語(yǔ)，但是在特定條件下可以充當(dāng)高層謂語(yǔ)或句首修飾語(yǔ)、后置狀語(yǔ)的也是副詞。如：也許、大概、果然、反正。

c凡是不能充當(dāng)狀語(yǔ)，只能充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，但也不能在不改變語(yǔ)義的情況下充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)和謂語(yǔ)、定語(yǔ)的，也是副詞。如：透、慌、透頂、絕倫。

d凡是既能充當(dāng)狀語(yǔ)，又能在不改變意義的情況下充當(dāng)謂語(yǔ)或定語(yǔ)的，是形容詞而不是形副兼類(lèi)詞。如：突然、偶然、必然、一致。

e凡是既可以充當(dāng)狀語(yǔ)，又可以充當(dāng)謂語(yǔ)和定語(yǔ)，但充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)同充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)時(shí)語(yǔ)義不同的，是同形同音的兩個(gè)詞——形容詞和副詞。如：快1——快2、白1——白2、直1——直2、老1——老2。

2.副詞與區(qū)別詞

a凡是不能充當(dāng)主語(yǔ)、謂語(yǔ)和賓語(yǔ)，只能充當(dāng)狀語(yǔ)和定語(yǔ)，其充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)同充當(dāng)定語(yǔ)時(shí)語(yǔ)義不同的，也是同形同音的兩個(gè)詞——區(qū)別詞和副詞。如：一定1——一定2、大概1——大概2、非常1——非常2、本來(lái)1——本來(lái)2。

b凡是不能充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)和謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)，只能修飾動(dòng)詞充當(dāng)狀語(yǔ)和準(zhǔn)定語(yǔ)，有的可以帶上“的”后充當(dāng)合成謂語(yǔ)，絕大多數(shù)必須緊貼被修飾語(yǔ)的，是描摹性副詞。如：穩(wěn)定、大力、公然、蜂擁。

c凡是不能充當(dāng)主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，只能充當(dāng)定語(yǔ)和狀語(yǔ)，一般必須緊貼被修飾語(yǔ)的，是區(qū)別詞兼副詞，而不是形容詞兼副詞。如：永久、真正、直接、共同。

3.副詞與時(shí)間名詞

a凡是只能充當(dāng)狀語(yǔ)和句首修飾語(yǔ)，不能充當(dāng)主賓語(yǔ)（包括介賓），并且一般不受其他詞語(yǔ)修飾的，是時(shí)間副詞。如：剛剛1、通常、經(jīng)常、常常。

b凡是經(jīng)常充當(dāng)狀語(yǔ)和句首修飾語(yǔ)，但同時(shí)又可以充當(dāng)定語(yǔ)或主語(yǔ)、賓語(yǔ)及介詞賓語(yǔ)的，是時(shí)間名詞。如：剛才、往常、同時(shí)、原本。

4.副詞與連詞

a凡是無(wú)論單用還是合用都只能位于句中主語(yǔ)之后、謂詞性成分之前，既有限定功能又有連接功能的是連接性關(guān)聯(lián)副詞。如：就、才、也、卻。

b凡是既能單獨(dú)位于句首又能位于句中，既有評(píng)注功能又兼具連接功能的，也是連接性關(guān)聯(lián)副詞。如：其實(shí)、也許、當(dāng)然、的確。

c凡是既可以位于句首，也可以位于句中，既可以單用，也可以合用，既有連接功能而又有限定功能的，是副連兼類(lèi)詞。如：只有、只是、就是、不過(guò)。

5.副詞與助動(dòng)詞

a凡是不能單獨(dú)充當(dāng)基式謂語(yǔ)，一般不受程度副詞修飾，又不能用“X不X”方式提問(wèn)題的是副詞（“得děi”是例外）。如：不、別、必定、必須。

b凡是可以單獨(dú)充當(dāng)基式謂語(yǔ)，可以受程度副詞修飾的，并且可以用“X不X”方式提問(wèn)的是助動(dòng)詞。如：會(huì)、能、可以、應(yīng)當(dāng)。

6.副詞與代詞

凡是以替代功能或指稱(chēng)功能為主的，同時(shí)也兼有限制、評(píng)注、修飾功能的，盡管有些不能充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)及主賓語(yǔ)，仍然應(yīng)該歸入代詞。如：這樣、那樣、這么、那么。

b凡是以限制、評(píng)注、修飾功能為主的，盡管兼有一定的指稱(chēng)功能，但不能充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)及主賓語(yǔ)的，應(yīng)該認(rèn)為已轉(zhuǎn)化為副詞了。如：何其、何等、每每、各各。

7.副詞與語(yǔ)氣詞

a凡是既能位于句中或句首，有時(shí)也能位于句末，主要充當(dāng)高層謂語(yǔ)，表示傳信與情態(tài)功能的是評(píng)注性副詞。如：難道、反正、敢情、當(dāng)真。

b凡是只能位于句中或句末，不能位于句首，主要用于表示情態(tài)或口氣、語(yǔ)氣的是語(yǔ)氣詞。如：也好、罷了、著呢、而已。

8.副詞與動(dòng)詞

a凡是在某一意義上只能充當(dāng)狀語(yǔ)，在其他意義上可以充當(dāng)謂語(yǔ)的，其充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)是副詞，充當(dāng)謂語(yǔ)時(shí)則是同形同音的動(dòng)詞。如：沒(méi)、無(wú)、非、沒(méi)有。

在確定副詞的范圍時(shí)，除了上述劃分原則。我們還必須考慮以下三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：詞形標(biāo)準(zhǔn)、通用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

所謂詞形，包括四個(gè)方面：

1.某些成分是副詞還是副詞性語(yǔ)素。如：頻、屢、力、歷。

2.某些成分是副詞還是副詞性短語(yǔ)。如：果不其然、很顯然、尤其是、特別是。

3.某些同素異序或音近形異的同義副詞，是一個(gè)詞還是兩個(gè)詞。如：反倒——倒反、益愈——愈益，通通——統(tǒng)統(tǒng)、稍微——稍為。

4.某些意義用法十分接近的基礎(chǔ)形式和重疊形式的同義副詞是一個(gè)詞還是兩個(gè)詞。如：最——最最、光——光光；?！３?、剛——?jiǎng)倓偂?br data-node-type="Break" />

我們的看法是：“頻、屢”等在書(shū)面上仍可單用，還是詞；“很顯然、尤其是”等可以拆開(kāi)而且語(yǔ)義不變，是短語(yǔ)；“益愈”和“愈益”、“通通”和“統(tǒng)統(tǒng)”等用法和意義有細(xì)微的差異，是兩個(gè)詞；“最”“光”類(lèi)是構(gòu)形重疊，一個(gè)詞，“?！薄皠偂鳖?lèi)是構(gòu)詞重疊，兩個(gè)詞。

所謂通用，包括三個(gè)方面：具有書(shū)面語(yǔ)色彩還是具有口語(yǔ)色彩；用于方言的還是用于共同語(yǔ)的；是近現(xiàn)代用例還是現(xiàn)當(dāng)代的用例。我們的標(biāo)準(zhǔn)是：

1.書(shū)面語(yǔ)詞和口語(yǔ)詞兼收并蓄。比如：“甚、頗、備加、愈益”和“挺、特、好不、頂頂”都應(yīng)該歸入現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞。

2.以“五四”至九十年代的用例為標(biāo)準(zhǔn)。比如：“傷、漫、惡、浪、頗頗、垂垂、咫尺、幸其”等只在近代漢語(yǔ)中出現(xiàn)的副詞應(yīng)當(dāng)另行處理。

3.文言色彩過(guò)分濃重的，比如：“僉、肯、咸、良、孔、泰、邃、倏、夙”等，都不在現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞討論之列。

4.帶有明顯方言色彩的，比如：“賊（賊亮）”“?。ㄏ€）”“蠻（蠻好）”“精（精瘦）”“忒（忒好）”“溜（溜平）”等，都還不宜進(jìn)入通用語(yǔ)。

所謂規(guī)范，就是指下面幾種特殊規(guī)范用例不會(huì)影響我們對(duì)副詞的確認(rèn)：

1.個(gè)人用例。比如“一律”是副詞，但魯迅先生將“一律”用作了謂語(yǔ)：

l）我因?yàn)槌Ｒ?jiàn)些但愿不如所料，以為未必競(jìng)?cè)缢系氖拢瑓s每每恰如所料起來(lái)，所以很恐怕這事也一律。（魯迅《祝?！罚?br data-node-type="Break" />

2.特殊用例。比如一般情況下行為動(dòng)詞和指人名詞是不受程度副詞修飾的，但有時(shí)為了特殊的表達(dá)需要就必須這樣組合：

2）人與人不可不交心，也不可太交心，太哥們兒了沒(méi)好果子吃。（《青年報(bào)》1992年8月11日）

3.修辭用例。比如曹禺為了塑造顧八奶奶這個(gè)人物，故意造出一些超越常規(guī)的表現(xiàn)手法：

3）顧八奶奶：所以我頂悲劇，頂痛苦，頂熱烈，頂沒(méi)有法子。（曹禺《日出》）

4.非規(guī)范用例。比如“再”“又”是典型的限制性副詞，有人卻將它們用作了動(dòng)詞，帶上了賓語(yǔ)：

4）幸福就像傾盆大雨瀉落在我有點(diǎn)毛病的心臟上：股票！股票！銀行大門(mén)開(kāi)開(kāi)！中簽！中簽??！再股票！又再股票！?。◤埨杳鳌逗锬昶咴隆罚?br data-node-type="Break" />

綜合以上標(biāo)準(zhǔn)和原則，我們確定了現(xiàn)代副詞的范圍。需要指出是：從發(fā)展的角度看，現(xiàn)代漢語(yǔ)的副詞實(shí)際上是一動(dòng)態(tài)的、可變的范疇，只能有一個(gè)模糊的、大致的、帶有一定主觀(guān)性的范圍。任何明確地規(guī)定現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞范圍的嘗試都只能得到一種近似的、暫時(shí)的結(jié)果。

下面我們著重辨析一下與副詞有關(guān)的兼類(lèi)、同形、活用的情況，并進(jìn)而解釋副詞范圍之所以是相對(duì)和可變的原因。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，兼有區(qū)別詞和形容詞用法的副詞大致有三種情況：A.詞形相同，語(yǔ)義不同；在某個(gè)義位上可以充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)或主賓語(yǔ)，在另一個(gè)義位上只能充當(dāng)狀語(yǔ)；這兩個(gè)義位盡管在語(yǔ)源上具有一定的聯(lián)系，但現(xiàn)代已沒(méi)有什么關(guān)系了。譬如“非常1”和“非常2”

5）巨量的糧食可以立刻囤積起來(lái)，拿來(lái)應(yīng)付中日戰(zhàn)爭(zhēng)非常時(shí)期的需要。（楊朔《雪花飄在滿(mǎn)洲》）

6）這使他非常的痛快，因?yàn)閯e的沒(méi)有什么可怕了……（老舍《駱駝祥子》）

前句略等于“異?！?，是區(qū)別詞；后句相當(dāng)于“十分”，是副詞。

B.同一個(gè)詞，在某個(gè)義位上既可以充當(dāng)狀語(yǔ)，又可以充當(dāng)謂語(yǔ)或定語(yǔ)等，但是另一個(gè)義位上只能充當(dāng)狀語(yǔ)，這兩個(gè)義位現(xiàn)在還存在著明顯的聯(lián)系，譬如“特別1”和“特別2”。

7）這倒也是實(shí)話(huà)，在將軍看來(lái)，當(dāng)時(shí)這樣做是自然的，絲毫沒(méi)有特別之處。（王愿堅(jiān)《普通勞動(dòng)者》）

8）他的意見(jiàn)特別多，一會(huì)兒嫌裝料的人少，窩工；一會(huì)兒叫：“別亂扔空筐，砸著人!”（王愿堅(jiān)《普通勞動(dòng)者》）

9）她似乎很不滿(mǎn)意李家兄弟，特別是黑李。（老舍《黑白李》）

前兩個(gè)“特別”略等于“不尋常de”，是形容詞；后一個(gè)“ 特別”相當(dāng)于“尤其”，是副詞。

C.同一個(gè)詞，其基本功能是充當(dāng)狀語(yǔ)，但是一些特定的情況下，在少數(shù)作者筆下，又可以在語(yǔ)義不變的情況下偶爾充當(dāng)定語(yǔ)或謂語(yǔ)。譬語(yǔ)“大約”：

10）我已經(jīng)將你到家的大約日期通知他，他也許就要來(lái)了。（魯迅《故鄉(xiāng)》）

其他副詞如“一向、一律、向來(lái)、偶爾、歷來(lái)、從來(lái)”等，我們?cè)诂F(xiàn)當(dāng)代的文藝作品中，也都發(fā)現(xiàn)了被當(dāng)作區(qū)別詞或形容詞的用例。例如：

11）一向的詩(shī)人就只曉得用詩(shī)歌來(lái)歌頌朝廷的功績(jī)。（郭沫若《屈原》）

上面的情況表明，現(xiàn)代漢語(yǔ)的副詞實(shí)際上仍然處在由實(shí)向虛轉(zhuǎn)向的過(guò)程中——有的已經(jīng)完成了分化的過(guò)程，有的正處在虛化進(jìn)程之中，有的基本完成仍保留舊用法——從發(fā)展和進(jìn)化的角度看，現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的范圍永遠(yuǎn)是相對(duì)的。

三 副詞的內(nèi)部層次與分類(lèi)系統(tǒng)

呂叔湘先生（1979）曾經(jīng)指出：“副詞的內(nèi)部需要分類(lèi)，可是不容易分得干凈利索，因?yàn)楦痹~本身就是個(gè)大雜燴?！眳蜗壬@話(huà)有兩層意思，一是強(qiáng)調(diào)劃分次類(lèi)是必要的，二是說(shuō)給副詞劃分次類(lèi)又是十分困難的。

我們以為，要做好副詞次類(lèi)劃分工作，首先必須有明確的確定副詞的標(biāo)準(zhǔn)。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)什么是副詞、副詞有哪些功能特征、如何劃分漢語(yǔ)副詞的次類(lèi)，還沒(méi)有相對(duì)一致的意見(jiàn)。近一百年來(lái)，各種語(yǔ)法著作在論述副詞時(shí)，一般都要給副詞劃分出次類(lèi)?！恶R氏文通》在“狀字別義”一節(jié)中將“狀字”分為六類(lèi)，黎錦熙（新著國(guó)語(yǔ)文法》也分為六類(lèi)，楊樹(shù)達(dá)《高等國(guó)文法》分十類(lèi)，王力《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》分八類(lèi)，呂叔湘《中國(guó)文法要略》的“限制詞”分七類(lèi)，丁聲樹(shù)等《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話(huà)》分五類(lèi)，趙元任《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》分九類(lèi)，呂叔湘等《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》分八類(lèi)，朱德熙《語(yǔ)法講義》分四類(lèi)，另有一類(lèi)“重疊式副詞”。在影響較大的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》教材中，胡裕樹(shù)（1979）、黃伯榮、廖序東（1991）、北大中文系（1991）均分六類(lèi)，邢福義（1991）分七類(lèi)。

各家所分次類(lèi)中，大體都有“程度副詞”“范圍副詞”“時(shí)間副詞”“否定副詞”這些次類(lèi)。此外還有一些次類(lèi)，各家多寡不一，名目也不相同。如“語(yǔ)氣副詞”“頻率副詞”“關(guān)聯(lián)副詞”“情態(tài)副詞”“疑問(wèn)副詞”、“表數(shù)副詞”等等。從這些次類(lèi)的名稱(chēng)可以看出，各家所分的次類(lèi)主要是根據(jù)副詞的語(yǔ)義來(lái)劃分的；雖然各類(lèi)之間實(shí)際上也存在著或多或少的功能上的差別。

問(wèn)題最嚴(yán)重的地方在于：不但各家所分次類(lèi)的數(shù)目不同，名稱(chēng)不同，而且各次類(lèi)所包括的副詞也不完全相同；同一個(gè)副詞，不同的人往往歸入了不同的次類(lèi)。這樣就使人難以明白漢語(yǔ)副詞究竟可以分出多少次類(lèi)，各次類(lèi)之間的差距究竟在哪些方面。當(dāng)然，以往各家的分類(lèi)，對(duì)于描寫(xiě)和研究副詞還是很有益的，自然應(yīng)該作為我們進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。但是，以往的語(yǔ)義分類(lèi)對(duì)全面系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)副詞卻是不夠的。從理論上講，對(duì)一種語(yǔ)言做出詞類(lèi)劃分，這是語(yǔ)法研究所必需的。而對(duì)各詞類(lèi)再做次類(lèi)劃分，是因?yàn)橥辉~類(lèi)內(nèi)部各成員之間存在著各種差異，各個(gè)詞類(lèi)所包含的各次類(lèi)在語(yǔ)法功能和語(yǔ)義特征等方面并非完全相同。劃分次類(lèi)的目的，就是要更好地認(rèn)識(shí)各個(gè)詞類(lèi)內(nèi)部所具有的不同特征，更好地闡述同一詞類(lèi)內(nèi)部成員相互之間的差異，從而更好地認(rèn)識(shí)各詞類(lèi)的各種特征，全面深入地闡述與之有關(guān)的各種規(guī)律。

毫無(wú)疑問(wèn)，副詞的次類(lèi)劃分，僅僅以語(yǔ)義為標(biāo)準(zhǔn)是不夠的，還應(yīng)該兼顧功能、分布、位序等各方面的特征。尤其是要結(jié)合語(yǔ)義和功能兩方面的特點(diǎn)，互相補(bǔ)充，互為印證，以確定每個(gè)副詞應(yīng)歸入哪個(gè)次類(lèi)。要在語(yǔ)義分類(lèi)的基礎(chǔ)上，找出各次類(lèi)在功能特征方面的共性，并加以驗(yàn)證，從而證明所分次類(lèi)的合理性。確切地講，我們的觀(guān)點(diǎn)是，副詞的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以句法功能為主要標(biāo)準(zhǔn)，以相關(guān)意義為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以共現(xiàn)順序?yàn)閰⒖紭?biāo)準(zhǔn)。

我們所說(shuō)的句法功能，既包括主要的句法功能，也包括次要的句法功能；既包括句法層面的功能，也包括句子層面的功能；既包括靜態(tài)的組合功能，也包括動(dòng)態(tài)的搭配功能。我們所說(shuō)的意義，包括四個(gè)不同層面的意義：既包括詞匯意義，也包括語(yǔ)法意義；既包括概念意義，也包括邏輯意義。

我們所說(shuō)的共現(xiàn)順序，也有三個(gè)層次：既包括相鄰級(jí)位順序，也包括隔位遞降順序，還包括多項(xiàng)綜合順序。

根據(jù)我們上面所列舉的以上三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)的副詞可以首先分為三個(gè)大類(lèi)：描摹性副詞、限制性副詞和評(píng)注性副詞，其中限制性副詞內(nèi)部差異很大，還可以再分為八個(gè)小類(lèi)。

描摹性副詞在句法上大都可以充當(dāng)動(dòng)詞的準(zhǔn)定語(yǔ)，句中位序比較固定，一般只能緊貼中心語(yǔ)：主要是用來(lái)對(duì)相關(guān)行為、狀態(tài)進(jìn)行描述、刻畫(huà)的。評(píng)注性副詞在句法上，可以充當(dāng)高層謂語(yǔ)；句中位序比較靈活，可以在句中，也可以在句首：主要是表示說(shuō)話(huà)者對(duì)事件、命題的主觀(guān)評(píng)價(jià)和態(tài)度的。限制性副詞是副詞的主體，在句法上只能充當(dāng)狀語(yǔ)或句首修飾語(yǔ)，句中位序有一定的自由：主要是用來(lái)對(duì)動(dòng)作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)加以區(qū)別和限制的。

首先，凡是既可以充當(dāng)表示陳述義的動(dòng)詞的狀語(yǔ)，又可以充當(dāng)表示指稱(chēng)義動(dòng)詞準(zhǔn)定語(yǔ)的副詞是描摹性副詞。試比較：

S1正在搶救→正在進(jìn)行搶救→*進(jìn)行正在搶救

S2全力搶救→全力進(jìn)行搶救→進(jìn)行全力搶救

其次，凡是不能在嚴(yán)格意義上的是非問(wèn)句中充當(dāng)狀語(yǔ)的副詞都是評(píng)注性副詞。試比較：

S3她畢竟是一個(gè)標(biāo)兵?！?她畢竟是一個(gè)標(biāo)兵嗎？

S4她仍然是一個(gè)標(biāo)兵。→她仍然是一個(gè)標(biāo)兵嗎？

限制性副詞都是典型的副詞，其內(nèi)部相當(dāng)復(fù)雜，差異很大，根據(jù)連用時(shí)的共現(xiàn)順序和所表示的意義，可以再分為八個(gè)小類(lèi)：關(guān)聯(lián)副詞、時(shí)間副詞、頻率副詞、范圍副詞、程度副詞、否定副詞、協(xié)同副詞、重復(fù)副詞。嚴(yán)格地講，關(guān)聯(lián)副詞并不能作為一個(gè)獨(dú)立的限制性副詞的次類(lèi)與其他副詞次類(lèi)并列，因?yàn)榕c其他次類(lèi)都不同，關(guān)聯(lián)副詞是從句法功能、邏輯功能、篇章功能的角度劃分出來(lái)的一種特殊的副詞次類(lèi)。而且，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，幾乎每一個(gè)關(guān)聯(lián)副詞都是一個(gè)兼屬其他次類(lèi)甚至大類(lèi)的兼類(lèi)副詞，純粹意義的關(guān)聯(lián)副詞是不存在的。

我們發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中典型的關(guān)聯(lián)副詞，本來(lái)就是一些常用的時(shí)間（才、就）、程度（更、還）、范圍（都、只）、否定（不、非）、重復(fù)（再、也）類(lèi)限制性副詞，甚至還可以是有些評(píng)注性副詞（連、倒）。當(dāng)這些副詞在一個(gè)較大的語(yǔ)言單位中充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)，它們往往會(huì)具有兩重性：就其限制或評(píng)注的成分而言，它們?nèi)匀槐Ａ粼瓉?lái)的功能；就整個(gè)句子（復(fù)句）或句段而言，它們就具有了連接功能。例如：

12）舊歷的年底畢竟最像年底。村鎮(zhèn)上不必說(shuō)，就在天空中也顯出將到新年的氣象來(lái)。（魯迅《祝福》）

13）王茂林惶然而且驚然，他不僅一時(shí)找不到反駁尤力的話(huà)，更意識(shí)到自己對(duì)車(chē)間的工藝流程和管理體制，遠(yuǎn)沒(méi)有尤力了解清楚。（陳沖《會(huì)計(jì)今年四十七》）

14）這媳婦長(zhǎng)得很好看，高高的鼻梁，彎彎的眉，額前一溜蓬松的劉海。穿的雖是粗布，倒都是新的。（茹志鵑《百合花》）

隨著這種連接功能的經(jīng)?；凸潭ɑ@些副詞就會(huì)成為兼表關(guān)聯(lián)的兼類(lèi)副詞。其實(shí)，限制性也好，評(píng)注性也好，漢語(yǔ)中可以這樣用，兼表關(guān)聯(lián)功能的副詞是很多的，只不過(guò)在使用頻率上，不如那些典型的關(guān)聯(lián)副詞而已。我們認(rèn)為，所謂關(guān)聯(lián)副詞，實(shí)際上是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不定的副詞次類(lèi)，它同其他副詞之間并沒(méi)有一個(gè)明確的界限。只要某個(gè)副詞在句子中、篇章中起到了關(guān)聯(lián)作用，它就是關(guān)聯(lián)副詞。所以，我們的關(guān)聯(lián)副詞，比一般所說(shuō)的關(guān)聯(lián)副詞的范圍要廣得多：既包括在單句和復(fù)句中連接短語(yǔ)和分句的副詞，也包括在句段和篇章中銜接句子和篇段的副詞；既包括固定或經(jīng)常地充當(dāng)連接性狀語(yǔ)的副詞，也包括臨時(shí)或偶爾地充當(dāng)連接性狀語(yǔ)的副詞。

既然我們認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的關(guān)聯(lián)副詞都是兼屬的，所以雖然關(guān)聯(lián)副詞在我們的副詞分類(lèi)系統(tǒng)中尚有一席之地，但是在對(duì)每一個(gè)具體的副詞進(jìn)行歸類(lèi)時(shí)，卻沒(méi)有關(guān)聯(lián)副詞這一次類(lèi)。

綜上所述，我們得到了一個(gè)現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的分類(lèi)層級(jí)系統(tǒng)。

（原文刊載于《語(yǔ)言研究》2000年第2期，參考文獻(xiàn)及注釋請(qǐng)查閱原文。作者：張誼生，系上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、博士后聯(lián)系導(dǎo)師，中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)常務(wù)理事。）